Tiene por propósito poner a disposición de nuestros amigos informaciones de carácter social, económico, político, cultural, científico..., permitiendo a nuestros lectores acezar a informaciones veraces y oportunas para su formación e información.
Los expertos militares estadounidenses han confirmado el alto rendimiento de los militares rusos en Ucrania. Rusia ha aprendido las lecciones de sus propias operaciones militares y de las de otros. De hecho, el ejército ruso está dando un salto al futuro ahora mismo. Sólo habrá un puñado de ejércitos en el mundo capaces de ofrecer el mismo sistema de mando y control.
Una vez más, los funcionarios estadounidenses y occidentales caen en la trampa de no comprender al enemigo y sus verdaderos objetivos.
Por qué se celebra el 8 de marzo. La celebración se remonta a finales del siglo XIX y principios del XX con las primeras manifestaciones para reclamar igualdad entre hombres y mujeres.
Primeras manifestaciones
El Día Internacional de la Mujer no nació de un hecho concreto, sino que ha sido el fruto de más de cien años de movimientos feministas para reclamar una igualdad económica, laboral y social entre hombres y mujeres. Hay que remontarse a finales del siglo XIX y principios del XX para recordar las primeras manifestaciones.
Tras la Revolución Industrial, se produjo un histórico periodo de transformación económica y en el modo de trabajo. Con el movimiento obrero, las mujeres también comenzaron a alzar su voz, pero continuaban siendo explotadas sin ninguna ley que las amparara. Tampoco tenían derecho a voto ni a poder controlar sus propias cuentas bancarias, ni contaban con la misma formación que los hombres. Además, su esperanza de vida era mucho menor debido a los malos tratos y a los partos...
Medios de Comunicación al Servicio del Imperio ,callaran siempre los crímenes de guerra de UCRANIA y el GOBIERNO de ZELENSKI, contra los UCRANIANOS del ESTE y los UCRANIANOS de ORIGEN, RUSO.
Reportera de Guerra Francesa que esta Reportando desde el Donbás, esta Presentando la otra cara las victimas de Ucrania por las que Putin tuvo que lanzar la guerra contra el GOBIERNO DE UCRANIA
¿La recuerdas? Belleza, talento y grandes curiosidades de una de las mujeres más hermosas del mundo?
Canal: La cultura para todos
En este canal vivimos la música de los años 60, 70, 80 y 90, cómo si el tiempo no hubiera pasado. Porque recordar es volver a vivir, y la buena música siempre estará en el corazón
Amigos bienvenidos, esto no te lo dijo el Chombo, pero de seguro te gustará conocer la fascinante historia detrás de la Lynda Carter, la mujer maravilla más famosa. No te lo pierdas!
Hace algunas horas el ejército ruso bombardeó la parte del ejército ucraniano que está vinculada a la OTAN. En 3 horas, el ejército ruso destruyó toda la defensa antiaérea ucraniana y continuará su operación atacando ahora al batallón Azov y a todos los responsables nazis que Estados Unidos y el Reino Unido introdujeron en el gobierno ucraniano.
Eso debería ser una buena noticia para todos pero aquí, en Francia, se está presentando esa operación como una invasión contra Ucrania y como la próxima llegada del oso ruso hasta París. Así que no se deje usted engañar porque hay elementos muy importantes que no se mencionan.
Sólo se habla de los aspectos que tienen que ver con Ucrania pero no nos explican el contexto general. Y ese contexto general da la razón a Rusia, como voy a explicar para ustedes.
En octubre, Victoria Nuland, la segunda del secretario de Estado estadounidense, viajó a Rusia y, en Moscú, amenazó con aplastar la economía rusa y exigió la renuncia del presidente Vladimir Putin. Pero usted nunca oyó hablar de eso. Verifique en internet. Eso es muy fácil de verificar.
Después, [Victoria Nuland] fue a Ucrania e introdujo a Dimitro Yarosh, un agente de la OTAN muy conocido ya que fue él quien organizó –en 2007– la gran reunión de Mariupol [en Ucrania] donde las organizaciones nazis europeas se aliaron con yihadistas de todas partes para ir a combatir contra Rusia en Chechenia. Fue también este Dimitro Yarosh quien –en 2014– con sus tropas de Sector Derecho [Pravy Sektor], organizó los hechos de la Plaza Maidan y el “cambio de régimen” en Ucrania. Después fue herido, desapareció por un tiempo y ahora está de regreso.
Así que [Victoria Nuland] instaló a Dimitro Yarosh como consejero especial del comandante en jefe del ejército ucraniano [1], quien es un hombre perfectamente demócrata, un hombre normal pero que ahora tiene detrás a ese personaje [Dimitro Yarosh]. Y este personaje integró el batallón Azov –que es un grupo verdaderamente nazi, con insignias nazis y todo y que está dirigido por el “Fuhrer blanco” [Andrey Biletsky] [2]– en el ejército ucraniano.
Eso es una noticia que habría tenido que espantarnos a todos… pero los medios, en Francia, nunca informaron sobre eso.
Así que los rusos prepararon su respuesta.
En diciembre enviaron a Estados Unidos una proposición de tratado que garantiza la paz. En esa proposición exigen que Estados Unidos respete el Derecho Internacional, tal y como fue elaborado con el paso del tiempo, primero por el gobierno francés, por el gobierno del imperio de los zares –en 1899, en la Conferencia de La Haya– y posteriormente formulado en la Carta de las Naciones Unidas –en 1945– y por los países del Tercer Mundo –en 1955, con los Principios de Bandung.
Ese tratado es evidentemente inaceptable para Estados Unidos porque hace 70 años que [Estados Unidos] viola diariamente el Derecho Internacional y trata de reemplazarlo por un conjunto de reglas que ese país ha enunciado, al extremo de que incluso afirma que sus aliados son una “comunidad internacional”. Bueno... [esos países] no son ni siquiera la mitad de la población mundial pero pretenden dirigir el mundo.
Los rusos piden prioritariamente que la OTAN se retire de los países de Europa central y oriental que nunca deberían haberse convertido en miembros de ese bloque si se hubiese respetado el acuerdo de la conferencia de Potsdam –en 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial– que estipulaba que las fuerzas de Estados Unidos podían implantarse únicamente al oeste de la frontera Oder-Neisse, que separa Polonia y Alemania. Posteriormente, en el momento de la reunificación alemana, Francia insistió mucho en que la OTAN no se ampliara hacia el este y hubo incluso un largo debate para saber si se admitiría que las fuerzas de la OTAN estuvieran en la parte oriental de Alemania –la ex RDA– o que estuviesen limitadas únicamente a la parte occidental de –la entonces República Federal de Alemania.
Finalmente hubo un acuerdo –que fue firmado por Francia– que estipulaba que la antigua Alemania oriental se convirtiera en parte de la OTAN, en el marco de la reunificación, pero que no habría ampliación de la OTAN más allá.
Y eso se repitió varias veces, primeramente en el seno de la OSCE –la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, nacida de los acuerdos de Helsinki– en la cual 57 Estados firmaron 2 declaraciones. ¡Cincuenta y siete Estados! ¡Todos los Estados del continente europeo y otros más ya que, por ejemplo, Estados Unidos y Canadá también son miembros!
La OSCE reconoció, en la Declaración de Estambul –en 1999– y en la Declaración de Astaná –en 2010–, que, primeramente, cada Estado puede hacerse miembro de la alianza militar de su preferencia –Francia, por ejemplo, es miembro… firmó el Tratado del Atlántico Norte, es aliada de Estados Unidos.
Pero, en segundo lugar, también se reconoció que ningún Estado, ¡ningún Estado!, puede garantizar su seguridad en detrimento de la seguridad de los demás. Y, desde ese punto de vista, la integración a la OTAN es ilegal, ¡ilegal!, porque la OTAN no es una confederación, en la que todos son iguales, sino una federación bajo el mando de Estados Unidos y del Reino Unido mientras que los otros Estados son vasallos de Estados Unidos y del Reino Unido.
Y Francia, desgraciadamente, volvió a la OTAN, con [el presidente] Nicolas Sarkozy, volvió a la OTAN, de la cual había salido con el general de Gaulle, en 1966. El general de Gaulle había expulsado del territorio francés todas las fuerzas de ocupación de Estados Unidos… ese fue el término que utilizó, “las fuerzas de ocupación de Estados Unidos”. ¡No soy yo quien lo dice! Pero volvimos [los franceses] a ponernos en una posición de vasallaje ante Estados Unidos.
Así que Rusia pidió la retirada de las fuerzas de la OTAN de todo el territorio de Europa central y oriental. Pero pueden seguir siendo firmantes del Tratado del Atlántico Norte. Ese no es el problema.
Y habrá también que aplicar en Europa occidental el Derecho Internacional. El Derecho Internacional, por ejemplo, prohíbe la instalación de armas nucleares en países que no son poseedores de ese armamento.
Entonces, por ejemplo, ¿por qué hay armas [nucleares] de Estados Unidos en Italia o en los Países Bajos? Es absolutamente una violación del Derecho Internacional. Y habrá que poner fin a eso.
Hay que darse cuenta de que Estados Unidos ya no es la primera potencia económica del mundo. Es China.
Y ya tampoco es la primera potencia militar del mundo. Es Rusia. Durante la guerra en Siria –guerra que perdieron las fuerzas de la OTAN–, Rusia puso a prueba todo tipo de nuevas armas que no tienen comparación con las armas de la OTAN. Y el pasado fin de semana Rusia mostró que dispone de medios que le permiten destruir nuclearmente cualquier objetivo en cualquier lugar del mundo sin que sea posible impedirlo porque dispone –así lo demostró– de medios hipersónicos que utilizó desde submarinos, desde unidades navales de superficie, desde aviones y desde unidades terrestres móviles. Puede disparar esos medios hipersónicos y destruir lo que quiera. Es imposible interceptarlos porque se desplazan con demasiada rapidez. Por el momento no hay cómo interceptarlos. En unos minutos puede destruir lo que quiera y tenemos que preguntarnos si algún día va a tener que utilizar ese tipo de armas contra el Pentágono, la Casa Blanca o el Congreso de Estados Unidos.
No lo digo como una provocación. Lo que digo es que, si Rusia llegara a hacerlo, Estados Unidos no tendría tiempo de interceptar esos medios, ni siquiera tendría tiempo de utilizar sus propias armas nucleares.
Tomemos las cosas en serio y respetemos el Derecho Internacional. Es lo que todos queremos. Y es en interés de todos. Así que ¡bravo por lo que Rusia acaba de hacer hoy!
La confianza es la clave de toda relación interpersonal, es lo que consolida la unión entre dos personas y hace que ésta sea más fuerte. Tener la confianza de los hijos, la pareja y los seres queridos es muy importante para la permanencia de los lazos y el bienestar emocional de cada uno. En esta nota te damos unos tips para que te ganes la confianza de quienes te rodean.Domingon.com
Muestra interés
Para ganar la confianza de las personas es importante que sientan tu interés cuando te están hablando. Esto permite que el locutor agradezca tu presencia y se sienta satisfecho por ser escuchado, al tiempo que se siente valorado.
Sé detallista
Los regalos no solo son materiales. Un cumplido puede ser la clave para que una persona te sienta más cercana y rompa cualquier barrera que interfiera en una comunicación eficaz, como el mal humor.
Siempre atenta
Está pendiente del estado de ánimo de las personas: si están tristes, molestas o distraídas. Cuando detectes algún cambio importante pregúntales si les está pasando y cómo puedes ayudar. Demostrar tu preocupación puede propiciar una conversación en la que la persona se abra contigo, te comunique qué le está pasando y valore tu interés.
Sin muecas
Para ganar la confianza de las personas debes tener cuidado con las expresiones que realizas mientras te hablan. Una muestra de fastidio, desinterés, crítica o regaño puede hacer que el locutor modifique su deseo de hablar contigo y cambie la percepción que tiene de ti como buen escucha.
Empatía
La empatía es la clave para ganar la confianza de las personas, ya que ponernos en los zapatos de los demás permite que éstos se sientan entendidos y se genere un vínculo más cercano que favorece la comunicación y la relación. Antes de juzgar a alguien, piensa en cómo te sentirías tú en su situación o qué ha llevado a esa persona a ser como es.
No interrumpas
Finalizar una conversación bruscamente puede hacer que el locutor se sienta poco valorado y piense que no te interesa lo que desea contarte. Si no puedes continuar con la conversación lo mejor es decirle a la persona sutilmente para retomarla en otro momento y dejar sentado que te interesa, pero que en ese momento no puedes prestar la atención que merece el asunto.
Lidera el diálogo
Cuando hay más de dos personas involucradas en una conversación y no se están entendiendo, toma las riendas de la charla y muestra a ambos receptores el punto de vista que el otro no entiende. Nunca te inclines más hacia una persona, ya que la otra puede sentirse rechazada o amenazada. Lo ideal es que fomentes el entendimiento entre las dos personas. Ambos agradecerán tu intervención y se fortalecerá la confianza.
Tiene por propósito poner a disposición de nuestros amigos lectores temas e informaciones de carácter social, económico, político, entre otras variedades que le permitan tener informaciones veraces y oportunas para su formación e información. Por igual, nos proponemos empoderar a nuestros amigos lectores de conocimientos de prácticas de salud para una vida placentera y productiva.
Este artículo fue escrito para la revista The Christian Century, que se editaba en Chicago, EE.UU. El título le fue puesto por los editores de la revista, que publicó el artículo en su edición del 17 de abril de 1968, páginas 480-2.
Evidentemente, la segunda guerra mundial hizo pasar a la humanidad, en términos históricos, del siglo XX al siglo XXI; de la edad de la dinamita a la edad atómica y nuclear; de la edad del motor de pistón a la del jet; del avión terrestre al satélite espacial; de la máquina calculadora que se manejaba a mano al computador electrónico; de la industria desarrollada por técnicos autodidactas como Thomas Alva Edison y Henry Ford a la industria sobredesarrollada a base de estudios de científicos de primera categoría como Enrico Fermi y la pareja china de Yang y Lee. Y ese salto, asombrosamente violento si lo vemos desde el punto de vista del corto tiempo en que se produjo, debía reflejarse en grandes cambios sociales y políticos en todo el mundo.
La incapacidad de los Estados Unidos para aceptar esos cambios y ajustarse a ellos se ha traducido en una actitud de violencia internacional muy peligrosa. En lo que se refiere a la América Latina, ese estado de violencia deberá desembocar, me parece que de manera inevitable, en una revolución social de grandes vuelos. No hay que hacerse ilusiones: esa revolución comenzó ya en Cuba, y hágase lo que se haga o dígase lo que se diga, podrá ser demorada pero no podrá ser evitada.
Es probable que la decisión de evitarla lleve a los Estados Unidos a guerrear en la América Latina como los ha llevado a guerrear en el Sudeste Asiático, y está dentro de lo posible que la guerra en Asia produzca el estallido de la revolución en América Latina. ¿Qué tiene que ver la América Latina con la guerra de Vietnam, y qué tiene que ver la guerra de Vietnam con la incapacidad norteamericana para aceptar los cambios introducidos en el mundo por el paso de la industria de los técnicos autodidactas a la industria sobredesarrollada de los científicos?
¿Cuál es la razón de que un país tan excepcionalmente desarrollado en el campo científico, como son los Estados Unidos, no pueda ajustarse a los cambios políticos y sociales impuestos en el mundo a consecuencia de la segunda guerra mundial? Todas esas preguntas se relacionan entre sí porque todas ellas surgen de un mismo hecho: el estado de violencia que prevalece en el ámbito internacional. Hasta el momento, lo que está sucediendo en Vietnam se mantiene dentro de lo que en estrategia militar se llama “guerra limitada”.
En mi último libro, El pentagonismo, sustituto del imperialismo*, hay un párrafo que parece adecuado para esta ocasión. Dice así: “Los actos de los pueblos, como los actos de los hombres, son reflejos de sus actitudes. Pero sucede que la naturaleza social es dinámica, no estática, de donde resulta que todo acto provoca una respuesta o provoca otros actos que lo refuercen.
Ningún acto, pues, puede mantenerse aislado. Así, la cadena de actos que van derivándose del acto principal acaba modificando la actitud del que ejerció el primero y del que ejecuta los actos-respuestas. Esa modificación puede llevar a muchos puntos, según sea el carácter personal, social o nacional— del que actúa y según sean sus circunstancias íntimas o externas en el momento de actuar”. La actitud de los Estados Unidos, religiosamente anticomunista, los ha llevado a una guerra ideológica de exterminio de los comunistas en Vietnam; al mismo tiempo, sus circunstancias nacionales —las íntimas, desde el punto de vista de su política doméstica — les obliga a una contradicción insoluble, que consiste en mantener la ilusión de que están haciendo una “guerra limitada” a la vez que solicitan la ayuda de otros gobiernos, es decir, la presencia de “aliados”; y sucede que dada la naturaleza ideológica de la guerra, esos “aliados” tienen necesariamente que ser también anticomunistas; y como es lógico, si la guerra se extiende, los Estados Unidos llevarán a ella más países, y lo que es peor, necesitarán más aliados, y todos deberán ser, desde luego, ideológicamente afines.
¿Cuál es la fuerza ciega que incapacita a los Estados Unidos para aceptar los cambios que se han producido ya en el mundo y que necesariamente llegarán a imponerse en Asia y en América Latina? Esa fuerza es la misma que los mueve a hacer la guerra de Vietnam. En apariencia, es el anticomunismo, pero el anticomunismo es sólo el aspecto negativo —o anti— del afán de lucro. El afán de lucro de los norteamericanos es la fuerza ciega que ha convertido a los Estados Unidos en el campeón mundial del statu-quo.
Rate This
El hombre y su historia, Cultura y Sociedad, Vida y salud,
la edad del motor de pistón a la del jet; del avión terrestre al satélite espacial; de la máquina calculadora que se manejaba a mano al computador electrónico; de la industria desarrollada por técnicos autodidactas como Thomas Alva Edison y Henry Ford a la industria sobredesarrollada a base de estudios…
la edad del motor de pistón a la del jet; del avión terrestre al satélite espacial; de la máquina calculadora que se manejaba a mano al computador electrónico; de la industria desarrollada por técnicos autodidactas como Thomas Alva Edison y Henry Ford a la industria sobredesarrollada a base de estudios…
ASIA Y EL SUDESTE ASIÁTICO La ilusión de las guerras limitadas Juan Bosch Benidorm, 5 de febrero de 1968 Este artículo fue escrito para la revista The Christian Century, que se editaba en Chicago, EE.UU. El título le fue puesto por los editores de la revista, que publicó el artículo…
Esto es lo más difícil que tendrás que hacer en tu vida y también será lo más importante.
Deja de tener conversaciones difíciles con personas que no quieren cambiar.
Deja de aparecer para las personas que no tienen interés en tu presencia.
Sé que tu instinto es hacer todo lo posible para ganar el aprecio de los que te rodean, pero es un impulso que roba tu tiempo, energía, salud mental y física.
Cuando empiezas a luchar por una vida con alegría, interés y compromiso, no todo el mundo estará listo para seguirte a ese lugar.
Eso no significa que tengas que cambiar lo que eres, significa que debes dejar ir a las personas que no están listas para acompañarte.
Si eres excluido, insultado, olvidado o ignorado por las personas a las que les regalas tu tiempo, no te haces un favor al seguir ofreciéndoles tu energía y tu vida.
La verdad es que no eres para todo el mundo y no todos son para ti.
Esto es lo que hace tan especial cuando encuentras a personas con las que tienes amistad o amor correspondido.
Sabrás lo precioso que es porque has experimentado lo que no lo es.
Hay miles de millones de personas en este planeta y muchas de ellas las vas a encontrar a tu nivel de interés y compromiso.
Tal vez si dejas de aparecer, no te busquen.
Tal vez si dejas de intentarlo, la relación termine.
Tal vez si dejas de enviar mensajes, tu teléfono permanecerá oscuro durante semanas.
Eso no significa que arruinaste la relación, significa que lo único que la sostenía era la energía que solo tú dabas para mantenerla.
Eso no es amor, es apego.
Es dar una oportunidad a quien no lo merece!
Tú mereces mucho más.
Lo más valioso que tienes en tu vida es tu tiempo y energía, ya que ambos son limitados.
A las personas y cosas que le des tu tiempo y energía, definirá tu existencia.
Cuando te das cuenta de esto empiezas a entender por qué estás tan ansioso cuando pasas tiempo con personas, actividades o espacios que no te convienen y no deben estar cerca de ti.
Empezarás a darte cuenta que lo más importante que puedes hacer por ti mismo y por todos los que te rodean, es proteger tu energía más ferozmente que cualquier otra cosa.
Haz de tu vida un refugio seguro, en el que solo se permiten personas “compatibles” contigo.
No eres responsable de salvar a nadie.
No eres responsable de convencerles de mejorar.
No es tu trabajo existir para la gente y darles tu vida!
Te mereces amistades reales, compromisos verdaderos y un amor completo con personas saludables y prósperas.
La decisión de tomar distancia con personas nocivas, te dará el amor, la estima, la felicidad y la protección que te mereces.
damos gracias al padre amado, al Dios grande y misericordioso
por devolvernos a la vida sano y salvo.
Gracias por igual a los amigos y familiares que nos apoyaron espiritualmente con sus oraciones y solidaridad en el momento más crítico de mi existencia.
Hace un tiempecito atrás sentí síntomas gripales. Lo considere algo sin importancia. Para mala suerte, mi sistema inmunológico fue vulnerado por el maligno e inoportuno virus COVID-19. No tuvo complacencia, nos dio en la madre. Por tres semanas consecutivas no dio tregua. No nos dio ni un segundo de sosiego, nos arrinconó, nos aisló y sufrimos mucho por los ausentes... en algún momento, a mi pesar, pensé que había llegado la hora de emprender el camino del que nunca se regresa.
Hoy damos gracias a Dios por darnos de nuevo la salud y con ello la tranquilidad y la paz a mi alma.
Vuelven las lecturas, los apetitos de los platos favoritos, volver a los compromisos. Es hora de empezar de nuevo y ver la vida con más sentido de humanidad. Hoy después de la tormenta, me llegan a la memoria dos textos de dos grandes poetas universales de la lengua española: Mario Benedeti y Antonio Machado. Uno es de Benedeti , después de la tormenta y el otro de Machado, caminante.
Existen indicadores de altos riesgos en las parejas que sirven como señales para hacerte entender cuándo salir o corregir lo que está mal con tu cónyuge.
Existen indicadores de altos riesgos en las parejas que sirven como señales para hacerte entender cuándo salir o corregir lo que está mal con tu cónyuge.
El psiquiatra José Miguel Gómez explica cuáles son estos riesgos para que aprendas lo que es la prevención de la violencia de género y enseñarle a la familia a buscar un diagnóstico temprano y a cómo articularlo con las políticas públicas para que sean eficiente y así evitar muertes.
De acuerdo a Gómez, una pareja de alto riesgo es aquella que te hace vulnerable permanentemente y los indicadores de grave peligro es un hombre con celotipia (celos enfermizos), controlador, amenazas, chantajista, manipulador, estorcionador, te impide progresar, te rompe las estructuras de la relación familiar con amigos o amigas, te aisla para poder controlarte, te maltrata física y emocionalmente y te amenaza con armas de fuego.
Otros indicadores que aumentan la peligrosidad según el psiquiatra es el consumo excesivo de alcohol, el uso de sustancias y que esa persona porte un arma de fuego.
«Si tú sumas todos esos indicadores, te das cuenta que hay muchas mujeres que viven en condiciones de vulnerabilidad, con maridos de alto riesgo que en cualquier momento pueden cometer lo que pasó en San Cristobal o Higuey». Manifestó el psiquiatra Gómez, en el programa CDN 37.
Gómez recomienda que en el noviazgo, las parejas deben sentarse y ponerse de acuerdo y plantear sus condiciones de: «no acepto que me maltrates», «no acepto que me impidas estudiar o trabajar», «vamos a ser una relación con equidad y respeto».
Explica que tan pronto en una relación de pareja aparece un indicador que se disparan, violando el acuerdo ya planteado se debe poner un alto.
Ahora le tocó a nuestro inmenso Johnny Ventura, el caballo Mayor, como cariñosamente le llamaba su adorado pueblo.
Johnny Pasaste por la historia de tu pueblo con dignidad, comprometido con sus nobles y justas causas.
Tu recuerdo y memoria vivirá siempre en los corazones de las muchedumbres que te siguieron y aclamaron
Sembraste en la mente, corazón y ánimo del pueblo quisquellano alegría, patria y esperanza.
Para los hijos de esta patria de Duarte, Luperon y Juan Bosch quererte fue fácil, hubo, repentina empatía con aquel negrito de la joya que salió a los escenarios públicos a cantar salves y criollas. Fácil fue quererte, pero olvidarte será imposible.
Te extrañaremos. Estuviste ahí para enseñarnos y transmitirnos valores. Por lo correcto y justo te entregabas en cuerpo y alma por tus conciudadanos.
No he podido borrar de mi mente aquella imagen de Johnny sudoroso y lleno de patria, a pleno sol candente, forcejear con guardias y policías que fueron enviados al congreso a sofocar las protesta de los
defensores de la constitución, que algunos querían mancillar e irrespetar, con propósitos malsanos antipatrióticos.
Junto a tu memoria cívica, también dejas maravillosos recuerdos de alegría, música y sobre todo ejemplo de buen ciudadano.