VLADIMIR PUTIN, UN GRAN TÁCTICO Y UN VERDADERO ESTRATEGA

'Forbes' vaticina el triunfo de Rusia y el levantamiento de las sanciones


Reuters / Maxim Zmeyev

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha elegido el momento y la situación internacional más convenientes para demostrar a Occidente que su punto de vista es correcto y valioso, afirma la analista política internacional, Shellie Karabell.

Los líderes occidentales que rechazaban discutir con Putin cualquier opción para negociar con el presidente sirio,Bashar al Assad, actualmente contemplan la posibilidad de unir esfuerzos con Rusia y Damasco en su lucha contra el Estado Islámico (EI), considera la analista de la revista 'Forbes', Shellie Karabell.

El experto ruso del Instituto Carnegie de Moscú, Alexánder Báunov, ha explicado a Karabell que la amenaza delEstado Islámico se ha hecho demasiado obvia el último mes y ha proporcionado a Kremlin la posibilidad de escapar del aislamiento político diseñado por Occidente como reacción a la guerra civil en Ucrania.

Según Báunov, el operativo antiterrorista que Rusia comenzó en Siria este 30 de septiembre fue una acción adecuada y se emprendió en el momento correcto. "Putin se dio cuenta de que la estrategia occidental estaba llena de agujeros y que diferentes potencias apoyaban a bandos distintos en la guerra civil. Todo el mundo mostró su cinismo al escuchar su propuesta de crear una amplia coalición para luchar contra el EI, mientras que la principal preocupación de hace un mes eran las oleadas de refugiados", opinó el experto ruso.

¿En qué mundo vive Obama?: Sostiene que la operación de Rusia en Siria fortalece al EI

Este analista subrayó que la tragedia del 13 de noviembre en París ha cambiado por completo el "lenguaje corporal" de los líderes occidentales "y va más allá de los apretones de manos. De repente, el presidente francés, François Hollande, ha elegido visitar dos capitales: Washington y Moscú. Putin está de vuelta en el juego", aseveró Alexánder Báunov.

"Cuando Putin fue elegido en el año 2000 no estaba muy seguro de sí mismo y le hacía feliz que otros líderes occidentales hablaran con él. Sin embargo, ahora se ve como el líder con más experiencia del mundo y con el poder suficiente para ayudar a los demás", apuntó Báunov.

Por su parte, Shellie Karabell concluyó que las acciones del mandatario ruso respecto a la lucha contra el terrorismo internacional podrían ayudar a recuperar la economía rusa cuando terminen las sanciones impuestas por la situación en Ucrania. Según esta experta, las inversiones extranjeras podrían reanudarse en un futuro próximo y sembrar la base de un futuro crecimiento económico de Rusia.

Putin habla de la doble moral de algunas potencias: atacan el EI, pero por otro lado lo sostienen

Putin explica por qué fracasa la coalición liderada por EE.UU. contra el Estado Islámico


Reuters / Muzaffar Salman

Algunos países siguen un doble juego: luchan contra el terrorismo y al mismo tiempo colocan piezas en el tablero de sus propios intereses, ha declarado el presidente ruso, Vladímir Putin, ante el Club Internacional de Debate Valdái en Sochi (Rusia).

"Por qué los esfuerzos de, por ejemplo, nuestros socios estadounidenses y de sus aliados que luchan contra el Estado Islámico no han dado frutos visibles? Es evidente que no se trata de que carezcan de poderío militar", ha asegurado el mandatario ruso.

Además, Putin ha afirmado que "es imposible alcanzar el éxito en la lucha contra el terrorismo en general si parte de los terroristas son utilizados como ariete para el cambio de régimenes incómodos". "El mejor ejemplo de esto es la situación en Libia", ha declarado.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, participa este jueves en el Club Internacional de Debates Valdái, que reúne a expertos de todo el mundo, en el marco del cual ofrece un discurso sobre la situación actual en el mundo. Este año el tema a debatir se presenta bajo el título "Guerra y paz. El hombre, el Estado y la amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI".

Te puede interesar

Experto: "Los únicos que están combatiendo el terrorismo son Al Assad y Putin" - RT

"La enorme cantidad de armas de este pequeño avión ruso es para volverse loco" - RT

Video impactante: Matan a un yihadista mientras grababa un mensaje - RT

Así fue asalto de la Policía francesa a la sala de conciertos en París (Video) - RT

Yihadistas anuncian las capitales mundiales que serán sus próximos blancos - RT

El Taranis, una de las armas más sofisticadas y secretas del mundo (Video) - RT

por Taboola

Artículos relacionados

• Versión completa: Putin y expertos internacionales hablan sobre 'la guerra y la paz en el siglo XXI'
• Putin: "EE.UU. trata a sus socios como vasallos cuando deciden actuar de forma independiente"
• Putin: "Llegó la hora de preguntar a la gente que vive en zona de conflicto antes de actuar"

RUSIA GANA LA BATALLA DE OPINIÓN PUBLICA A LOS EEUU

"Dolorosamente evidente": Putin supera a la máquina de propaganda de EE.UU. a cada paso

                 El presidente ruso, Vladímir Putin, saluda después de una reunión. / Reuters

Hoy en día, está claro que "en el mundo de los medios de comunicación y las relaciones públicas, el hombre fuerte de Rusia, Vladímir Putin, no tiene igual", opina Ronn Torossian, ejecutivo de relaciones públicas y autor estadounidense.

"Es dolorosamente evidente que el Estados Unidos de hoy está mal equipado para enfrentarse al relevo de la URSS. Este genio maquiavélico está jugando al ajedrez, mientras que EE.UU. juega a las damas", escribe Torossian en su nuevo artículo para 'The Observer'.

En este sentido, el analista recuerda la reciente diatriba contra Rusia y contra la cadena RT publicada en 'The Washington Post' por David Kramer, miembro del Instituto para el Liderazgo Internacional del senador republicano John McCain, en la que abogó por congelar los activos de RT. Sin embargo, pasó por alto el hecho esencial de que la cadena no es propiedad del Estado ruso, además de confundir a RT con la agencia Rossiya Segodnya, con la que la cadena no tiene relación.

Leer : 15 años de Putin en el poder: ¿Cómo cambió Rusia?

"El señor Kramer busca silenciar a sus críticos usando los prejuicios y la ignorancia para crear animadversión. No se molestó en comprobar el objetivo de su punto de mira antes de empezar a disparar palabras por la boca", sostiene Torossian, quien estima que "en una guerra dialéctica, sobre todo contra un oponente ruso brillante, los datos importan".

Este analista estadounidense también hace referencia al "ingenioso artículo de opinión" con el que Margarita Simonián, directora del grupo RT, respondió a Kramer: "Teniendo en cuenta que RT no es propiedad del Estado ruso, la incautación de activos sería tremendamente ilegal, pero ¿por qué molestarse en comprobar los hechos o respetar la legalidad? Cuando silenciar a RT y castigar a Rusia está en juego, todo vale. Además, resulta irónico que las llamadas para restringir el trabajo de RT a menudo provienen de las mismas personas u organizaciones que exaltan las virtudes de la diversidad y la democracia".

Ronn Torossian considera que "la furia hiperbólica contra RT es extensa" y recuerda las declaraciones contra la cadena del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, o de Andrew Lack, jefe ejecutivo de la Junta de Gobernadores de Transmisiones de EE.UU. (BBG, por sus siglas en inglés), quien a finales de enero incluyó a los periodistas de RT en la misma categoría que los terroristas del Estado Islámico y Boko Haram.

EE.UU., el "segundo violín" en la guerra por la opinión pública

En opinión de Torossian, tales comparaciones son, cuanto menos, falsas, "irresponsables e imprudentes y demuestran lo mal preparado que está EE.UU. para manejar los desafíos de política exterior que le plantea Rusia".

"En la guerra por la opinión pública, el país que estaba considerado como el líder, la esperanza, la libertad y el progreso ha asumido el rol de segundo violín en la lucha global por el reconocimiento y la supremacía", agrega el autor del artículo, que asegura que "el aparato de relaciones públicas de Putin supera a la máquina de propaganda estadounidense a cada paso".

El rey estadounidense está desnudo, mientras que Putin galopa sin camisa

"¿Quién no ha visto las imágenes de Putin sin camisa y montado a caballo? Es un meme, un hombre fuerte y, en comparación, Obama parece tonto y débil cuando se inclina ante el rey Abdalá de Arabia Saudita, pasea en bicicleta vestido con pantalones vaqueros o viaja por el mundo pidiendo disculpas por las acciones de EE.UU.", indica Torossian.

A juicio del articulista, "la única verdad es que Putin ha utilizado con maestría los medios mundiales para convertirse en el hombre más poderoso del mundo tres años seguidos, según la revista 'Forbes'". 

Quién lucha y quién ayuda al Terrorista del Estado Islámico

Por: Manuel E. Yepe

El Ejército sirio respaldado por la Fuerza Aérea rusa lanza ofensiva contra el Estado Islámico. (Foto: AFP.)

“Estados Unidos está perdiendo con rapidez el mínimo respeto de que gozaba en todo el mundo su política internacional. La propaganda de Estados Unidos se está volviendo cada vez más infantil. Cualquier persona racional, mínimamente informada se asombra por el volumen de declaraciones ridículas, engañosas, falaces y absurdas que constantemente emiten altos funcionarios de Washington”, según criterio del analista geopolítico Steven MacMillan, editor de la revista The Analyst Report, en un trabajo especial para la publicación digital “New Eastern Outlook” publicado el reciente 12 de octubre.

Uno de los últimos y más grotescos episodios de este fenómeno fue cuando el presidente estadounidense, Barack Obama, intentó argumentar la falacia de que los ataques aéreos rusos contra el supuesto estado islámico en Siria solo están resultando en el fortalecimiento de esta organización terrorista.

Según el presidente estadounidense, la oposición moderada en Siria será una necesidad para que pueda haber una transición política, pero la política rusa está conduciendo a este sector de la ciudadanía a la clandestinidad, creándose una situación que fortalece al Estado Islámico.

Pero la realidad es que los ataques de Rusia han debilitado seriamente al Estado Islámico y a las demás fuerzas terroristas en Siria al bombardear sus almacenes de armamento, campos de entrenamiento, centros de comandos terroristas y otros objetivos claves.

Sobre todo, por comparación de sus resultados con los de la campaña de la coalición encabezada por Estados Unidos, los ataques aéreos rusos han desenmascarado la falacia de que Estado Islámico estaba siendo golpeando efectivamente y a poner en duda las verdaderas intenciones de las acciones de los ataques de la coalición occidental liderada por Estados Unidos.

La genialidad diplomática de Rusia ya había superado a Occidente en las relación con Siria en 2013, cuando Moscú condujo al gobierno sirio a renunciar a su arsenal de armas químicas y así evitar una invasión en gran escala que preparaban las fuerzas occidentales.

Obviamente, la narrativa occidental de que hay terroristas “moderados” combatiendo en Siria en quienes se puede confiar y que se les debe armar, es una falacia total y siempre lo ha sido.

En realidad, nunca ha habido moderados en el conflicto sirio. Estados Unidos se lamenta de que Rusia bombardee a sus protegidos, que son los salafistas, la Hermandad Musulmana y el AQI (Al Qaeda en Irak) que coincidentemente son las principales fuerzas que conducen la insurgencia en Siria, según lo aseguraba en 2012 un informe de inteligencia de la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa de Estados Unidos), recientemente desclasificado.

Un sólo día después que numerosos países, incluyendo a Estados Unidos, acusaran a Rusia de haber atacado a civiles en Siria, Washington debió reconocer que sus fuerzas habían cometido un crimen de guerra al bombardear un hospital en Afganistán que era operado por la ONG Médicos sin Fronteras, provocando 19 civiles (tres niños incluidos) muertos y 37 heridos.

De ahí que en los propios Estados Unidos han comenzado a aparecer voces de gran peso político en la superpotencia que están aconsejando una óptica diferente en la nueva situación.

El ex secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, analiza en un artículo publicado en el “Wall Street Journal” que el operativo antiterrorista ruso dirigido contra el Estado Islámico en Siria “ha acabado con el orden político en la región de Medio Oriente liderado por Washington a lo largo de 40 años. La Casa Blanca debe actuar de manera más constructiva y reconocer que la destrucción del EI es más importante que derrocar al régimen de Bashar al Assad”.

“EEUU ya ha aceptado el papel militar de Rusia y, a pesar de lo triste que esto sea para los arquitectos del sistema en 1973, la atención actual en Medio Oriente debe permanecer centrada en lo esencial y el Gobierno norteamericano a reconocer la necesidad de dialogar con otras grandes potencias”, declaró el ex canciller de Estados Unidos.

Según Kissinger, EEUU debe acabar de entender, que “la principal preocupación de Moscú consiste en evitar que el colapso del régimen de Assad pueda reproducir el caos de Libia, imponer el poder del Estado Islámico en Damasco y convertir a toda Siria en un paraíso para terroristas, que posteriormente podría extenderse a las regiones musulmanas dentro de Rusia, en el Cáucaso y en otros lugares”.

“Pero cualquiera que sea su motivación, las fuerzas rusas ya están en la región y su participación en las operaciones de combate constituye un desafío a la política norteamericana en Oriente Medio a una escala jamás vista al menos a lo largo de cuatro décadas”, aseveró.

TOMADO DE CUBADEBATE

La ofensiva rusa

Por: Omar Olazábal Rodríguez

Rusia instala campo de refugiados en Siria. Foto: Sputnik

Durante varios años hemos sido testigos de los desastres provocados por Occidente en el Medio Oriente. Los países destruidos, sus ciudades convertidas en ruinas y las guerras fratricidas que no cesan. Pareciera que se cumplen los designios de Israel y se convierte a la zona en un hervidero de pasiones encontradas. Sufre más la causa palestina, pues mientras esto ocurre, las miradas se dirigen hacia los conflictos mencionados.

La cacareada Primavera Árabe es un gran subterfugio para ocultar los verdaderos alcances de los cambios de régimen. ¡Cuántas figuras políticas estadounidenses han visitado públicamente y en secreto la zona! Las fotos se circulan por las redes sociales, no importa si las reuniones son con gobernantes o terroristas. La necesidad de herir y matar para ganar dinero no distingue entre la nobleza y la barbarie.

Ahora aúllan ante el ataque ruso al Estado Islámico(ISIS). Protestan después de haber permitido la expansión del ISIS no solo en Siria. Era algo increíble pensar que tamaño salvajismo pudiera crecer sin que los poderosos sistemas de inteligencia tuvieran el poder para hacerle frente. Para muchos siempre era mejor que Israel se beneficiara que detener la matanza incesante.

Con el pedido del gobierno legítimo de Siria, los aviones rusos han ido destruyendo paso a paso los enclaves más importantes del ISIS. Se ha usado no solo la más moderna tecnología militar, sino también las posibilidades de la transmisión de datos en tiempo real para demostrar que no se atacan objetivos civiles. Y casi al unísono, fuerzas norteamericanas bombardean “por error” (nadie lo cree) un hospital afgano. Son las paradojas del mundo en que vivimos.

He leído varios análisis relacionados con la ofensiva rusa contra los terroristas en Siria. Muchos de ellos están permeados del sinsabor causado por las victorias que poco a poco se van alcanzando en esa operación. La mayoría no toma en cuenta que la presencia del ISIS en ese país no es solo una amenaza local, sino también se ha convertido en un nido que cobija a miles de terroristas para prepararlos contra otros Estados, incluyendo a la propia Rusia.

Pero quizá el más agresivo análisis es el que compara a la actual ofensiva con la invasión soviética a Afganistán en 1979. No tiene nada que ver una con la otra. Me tocó vivir el comienzo y desarrollo de esa etapa de la historia de la URSS, con la carga enorme en recursos sobre todo humanos que trajo consigo. Cifras conservadoras calculan en 18 mil los muertos de la parte soviética en aquella invasión. Las causas y consecuencias de la misma son diametralmente opuestas a las que justifican hoy el ataque ruso contra el ISIS.

Recordemos como el Movimiento de Países No alineados trató el tema y pidió la retirada de los soviéticos de Afganistán. No solo por la forma en que se realizó, sino porque muchos comprendían que era una guerra en la que la URSS perdía demasiado ante el mundo. De hecho, en los análisis de la desaparición de la Unión Soviética, uno de los aspectos que se trata es la afectación sufrida en lo económico y lo político por aquella operación que duró una década. Y, por otro lado, fue precisamente en aquellos años cuando las agencias norteamericanas comenzaron en ese país la preparación de las fuerzas antisoviéticas que desembocaron en la formación de la banda terrorista Al Qaeda.

En consecuencia, el tratar de comparar lo que está ocurriendo ahora en Siria con el pasaje mencionado de la historia soviética no puede ser más que un intento por minimizar el éxito de la actual operación. Y de que está teniendo resultados no puede suscitar dudas. Solo hay que leer la prensa occidental para darse cuenta de que las cosas están marchando ahora a favor del pueblo sufrido de Siria.

Está claro que la batalla contra el terrorismo puede tener un éxito más rápido si se hace de manera consensuada. Pero si los otros no quieren entender que el enemigo está ahí, es salvaje y despótico, entonces solo resta seguir adelante y vencer. Le doy entonces la razón a Maxim Gorki cuando decía en “Los Bajos Fondos”: “Puede que sea un inadaptado o quizá un hombre con las ideas demasiadas claras, tanto que resultan incompatibles con aquellos que manejan sus ideologías a su antojo y conveniencia para sacar mejor provecho de ellas”

Rusia se decide acabar con los terroristas del Estado Islamico

Rusia arma a los iraquíes kurdos que combaten al Estado Islámico

Kurdos combaten a las fuerzas del Estado Islámico. Foto: AP.

“Estamos suministrando armas a los kurdos a través del Gobierno iraquí. El centro de información establecido en Bagdad, que integra a representantes de las Fuerzas Armadas de Iraq, Siria, Irán y Rusia, cuenta también con la representación de los kurdos”, anunció canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una conferencia de prensa en la ONU, donde Rusia asumió nuevamente la presidencia del Consejo de Seguridad.

Al comenzar su discurso Lavrov recordó que “Rusia es uno de los países fundadores de la ONU”. El titular de Exteriores también destacó que está convencido de que el trabajo de la ONU ha sido eficaz.

Respecto al trabajo que ha hecho Rusia durante su presidencia del Consejo de Seguridad, el ministro de Exteriores destacó: “Fuimos muy responsables a la hora de cumplir nuestras funciones presidenciales. Intentamos promover una agenda positiva y crear pasos comunes basados en los principios de la carta de la ONU”.

Las condiciones en que se ha desarrollado la presidencia de Rusia en el máximo organismo de la seguridad mundial no han sido fáciles. Así, el titular de Exteriores resaltó: “Nuestra presidencia ha transcurrido en un trasfondo de degradación de la situación en Oriente Medio y África del Norte y el crecimiento del terrorismo extremista, incluida la actividad del Estado Islámico”.

Lavrov dijo que en este organismo se han pronunciado varios puntos de vista. Sin embargó remarcó: “En uno de estos puntos, creo, todos estamos de acuerdo: la amenaza terrorista está a nuestras puertas”.

En ese sentido Lavrov expresó su esperanza de que el Consejo de Seguridad de la ONU adopte su proyecto de resolución sobre la lucha contra el terrorismo en un futuro próximo.

“Los terroristas tienen planes para apoderarse del territorio que va desde Pakistán hasta Portugal”, dijo Lavrov.

“Está poniendo en peligro no solo a toda la región, sino también a las regiones vecinas y a regiones suficientemente alejadas de Oriente Medio y del Norte de África. En este contexto creo que muchos están positivamente interesados en la iniciativa del presidente Putin de crear una amplia coalición que se base en el derecho internacional, especialmente en la carta de la ONU, y que actúe en coordinación con los Gobiernos de países que están librando la lucha contra los terroristas y los extremistas”, agregó el jefe de la diplomacia rusa.

Lavrov también abordó varios asuntos internacionales. Hablando de la crisis política en Yemen, Lavrov aseveró: “En el Consejo de Seguridad estamos de acuerdo en que hay que detener las acciones bélicas inmediatamente y que la única manera de solucionar el problema es por la vía política mediante la participación de la ONU”.

El ministro anunció que en Iraq “ya se han demostrado varios casos del uso de armas químicas por parte del Estado Islámico y otros terroristas ” y que por lo tanto hay que extender en el territorio de Irak el mecanismo de prohibición de estas armas, ya aplicado en Siria.

Lavrov dijo que Rusia no intervendrá en Irak para llevar a cabo ataques contra el Estado Islámico, argumentando que el Gobierno de Bagdad no solicitó tales acciones a Rusia.

Tratando la situación en Siria, Lavrov destacó que “no se puede dejar a Siria sola ante la amenaza del terrorismo”. El ministro de Exteriores anotó que Rusia y los países del golfo Pérsico están de acuerdo sobre la necesidad de luchar contra el terrorismo y solucionar las cuestiones políticas en el país árabe.

“Rusia busca combatir el terrorismo en Siria y no prestar apoyo a una de las fuerzas políticas”, dijo Lavrov precisando que Rusia lleva a cabo una lucha contra formaciones terroristas como el EI y el Frente Al Nusra y no considera a la oposición siria como un grupo terrorista.

Lavrov explicó la reticencia de Rusia a unirse a la coalición encabezada por Estados Unidos debido al hecho de que esta fue creada sin cumplir con el derecho internacional.

El ministro desmintió las afirmaciones de que la operación antiterrorista rusa en Siria es un intento de Moscú de distraer la atención del mundo del conflicto en Ucrania.

Rusia asumió el 31 de agosto la presidencia de turno del Consejo de Seguridad de la ONU.

La presidencia rusa en el Consejo de Seguridad coincidió con la 70.ª Asamblea General de la ONU, que arrancó el 15 de septiembre, así como con una reunión de alto nivel que convocó el 28 de septiembre a la mayoría de los jefes de Estado y de Gobierno, así como a cancilleres.

(Tomado de RT)