Tiene por propósito poner a disposición de nuestros amigos informaciones de carácter social, económico, político, cultural, científico..., permitiendo a nuestros lectores acezar a informaciones veraces y oportunas para su formación e información.
miércoles, 21 de septiembre de 2022
lunes, 5 de septiembre de 2022
Con el conflicto de Ucrania le salio el tiro por la culata a Occidente
El conflicto en Ucrania precipita el fin de la dominación occidental
por Thierry Meyssan
.jpg)
El conflicto en Ucrania, presentado en los medios como una agresión rusa, es de hecho la aplicación de la resolución 2202, adoptada el 17 de febrero de 2015 en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Francia y Alemania no cumplieron los compromisos que habían contraído en el Acuerdo Minsk II pero Rusia se preparó durante 7 años para hacerlo, lo cual significaba asumir este enfrentamiento.
Y también previó con mucha antelación las sanciones occidentales, tanto que en sólo 2 meses ha sabido contrarrestarlas. Las sanciones de Occidente contra Rusia están dando al traste con la globalización estadounidense ya que desorganizan las economías occidentales al interrumpir las cadenas de aprovisionamiento, haciendo rebotar los dólares hacia Estados Unidos y desatando una inflación generalizada, además de provocar en Occidente una grave crisis energética.
Estados Unidos y sus aliados se ven en la situación del “cazador cazado”, están cavando su propia tumba. Mientras tanto, los ingresos del Tesoro ruso han crecido en un 32% en sólo 6 meses.
martes, 30 de agosto de 2022
Domingon/El Lince: El miedo y el pánico
En la cumbre de la OTAN, celebrada con todo boato a finales de junio, se aprobó un documento en el que se amenaza a todos los países que no siguen las imposiciones occidentales, su traído y llevado "orden basado en reglas", su orden y sus reglas. A pesar de ello, he venido manteniendo que no es más que un bluff, un meter miedo como se atemoriza a los niños con el "hombre del saco" que no tiene ninguna base real hoy por hoy y que eso no fue más que un acto a la desesperada por parte del Occidente colectivo para, apoyándose en ese miedo, intentar mantener su hegemonía.
El reposicionamiento mundial que se venía produciendo antes de la crisis de Ucrania es evidente y desde entonces, y como consecuencia de lo que se está viendo y, en gran medida, por la agresión de Occidente contra Rusia (el robo de reservas monetarias, sobre todo), se ha acentuado.
Así, hoy Egipto acaba de anunciar que emitirá bonos en yuanes por valor de 2.000 millones de dólares. Es un movimiento natural que se une a lo que ya ha hecho Israel al anunciar que añadía el yuan a sus reservas de divisas (os lo comenté también el en artículo del enlace anterior) y al más que probable que haga, antes de finalizar esta año, Emiratos Árabes Unidos. Y hay que prestar mucha atención al viaje programado de Xi Jinping a Arabia Saudita.
Las Islas Salomón, un archipiélago situado en Oceanía, ha prohibido oficialmente a los buques de guerra de EEUU ingresar en sus puertos. La decisión ha sido acogida por EEUU como suponéis, pero ha sido el perro faldero de EEUU en la zona, Australia, quien ha dado el ladrido más fuerte: está empezando el relato de que China va a crear en el archipiélago una "base de poder hostil", concepto repetido hasta la saciedad por los medios de propaganda australianos utilizando el fantasma de la creación de una base naval china. El acuerdo actual entre los dos países no establece nada parecido, pero en los "valores democráticos" occidentales hay una norma muy clara: lo que yo digo es la verdad, para eso soy democrático y tú no.
Y el gobierno de las islas no se ha quedado callado y ha prohibido a los medios de propaganda australianos la presencia en el archipiélago por "intento deliberado de sabotear la relación entra China y las Islas Salomón" promocionando información falsa. Como es lógico, ya se habla de "ataque a la libertad de expresión" y "chantaje a los medios". Supongo que los censusados por Occidente medios rusos están sonriendo.
Y pasado mañana se inician los "ejercicios militares" Vostok 2022 en Rusia. Vostok significa Oriente (Este, en sentido literal) y participan nada menos que 14 países. Es la primera vez que el número es tan alto, pero lo relevante es quiénes participan en ellos: Azerbaiyán, Argelia, Armenia, Bielorrusia, India, Kazajstán, Kirguistán, China, Laos, Mongolia, Nicaragua, Siria, Rusia y Tayikistán.
Id tomando nota de algo más que curiosidades: Argelia, Nicaragua y Siria, por una parte. Armenia y Azerbaiyán, enemigos enfrentados en un conflicto no hace mucho, por otra. India y China, lo mismo con un conflicto fronterizo irresuelto desde hace la pila de años y que anduvieron a palos hace unos tres años por ello.
Es evidente que algo se está moviendo aquí, que el mundo se está dirigiendo hacia un nuevo sistema de relaciones internacionales en el que las alianzas tácticas (como estas) están superando, y con mucho, a los viejos estándares que representa el Occidente colectivo, con OTAN o sin OTAN. Unas alianzas que con sus conflictos, diferencias y contradicciones están mostrando de forma clara cómo la hegemonía occidental decae a velocidad de vértigo y cómo el miedo desaparece en unas partes del mundo, a pesar del "hombre del saco", y aparece en otras, en las que hasta ahora amenazaban.
Es evidente que Occidente está en pánico ante otro ejercicio de estas características y lo que supone: el fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y China en el ámbito militar. Los chinos han ido un poquito más lejos en esta ocasión. Dicen que su participación tiene como objetivo "mejorar la capacidad de respuesta conjunta a diversas amenazas a la seguridad, independientemente de la situación internacional y regional actual" (sic). Como siempre, miran hacia el futuro.
El Lince
domingo, 26 de junio de 2022
Miles marchan en Madrid por la paz y NO OTAN
Madrid, 26 jun (Prensa Latina) Unas 10 mil personas marcharon hoy por el centro de esta capital en favor de la paz y en rechazo a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en particular a la cumbre que se efectuará aquí.
La Cumbre por la Paz “OTAN NO” que se desarrolló en Madrid, reiteró su rechazo al militarismo, a la vez que expresó su repudio a la alianza atlántica, y puso término a sus deliberaciones con la manifestación desde la estación de Atocha hasta Plaza de España.
El desfile por el Paseo del Prado, pasando por la fuente y el palacio de Cibeles, tomó la Gran Vía en una marcha en la que destacaron canciones emblemáticas como El pueblo unido, jamás será vencido, del chileno Víctor Jara, y La Muralla, basada en los versos del poeta cubano Nicolás Guillén.
Consignas por la paz, el repudio a las guerras y las invasiones, injerencias en los asuntos internos de las naciones con el uso de la fuerza militar y el irrespeto a la soberanía de los pueblos por la OTAN, además de duras críticas a la Unión Europea (UE), dominaron los carteles y señalamientos de los manifestantes.
En la Declaración Final de la llamada contracumbre de Madrid, los participantes de diversos países indicaron que “la OTAN 360º se convierte en una amenaza para la paz, en un obstáculo para avanzar hacia una seguridad compartida y desmilitarizada (…)”.
Consideraron que la alianza atlántica, que tendrá su reunión cimera los días 29 y 30 en el recinto ferial IFEMA-Madrid, da la espalda a los verdaderos problemas del planeta, a la sazón el hambre, la enfermedad, la desigualdad, el desempleo, la falta de servicios públicos, el acaparamiento de la tierra y riqueza, o la crisis climática.
Nuestra cumbre alternativa, por la Paz, contra la OTAN y contra las guerras, subraya la obligación como especie humana, de construir y defender la paz 360º, de norte a sur, de este a oeste. Ello implica renunciar al militarismo como forma de encarar los conflictos, apuntó la declaración de la cita.
El Foro de Sao Paulo, la Federación Democrática Internacional de Mujeres, Ecologistas en Acción, Fundación de Pacifistas; Not to war, Not to Nato; Plataforma Madrid y asociaciones pacifistas de Francia, Alemania, Noruega, Suecia e Italia, entre otras, hicieron énfasis en mantener las protestas y no permitir a la OTAN dictar el futuro.
Tomado de Prensa Latina.
rgh/ft
viernes, 10 de junio de 2022
Y de pronto, ya no existía el Imperio
Estados Unidos no ha invitado a Cuba, Nicaragua ni Venezuela a la novena Cumbre de las Américas que se celebrará en Los Ángeles en junio de 2022. Varios países han dicho que no asistirán a la reunión a menos que los 35 países de las Américas estén presentes
Vijay Prashad, AlaiEl Imperio niega su propia existencia. No existe como imperio, sino solo como benevolencia, con su misión de difundir los derechos humanos y el desarrollo sostenible en todo el mundo. Sin embargo, esta perspectiva no significa nada en La Habana ni en Caracas, donde los “derechos humanos” han llegado a significar el cambio de régimen y donde el “desarrollo sostenible” ha llegado a significar el estrangulamiento de su pueblo mediante sanciones y bloqueos. Es desde el punto de vista de las víctimas del Imperio que llega la claridad.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, será el anfitrión de la Cumbre de las Américas en junio, donde espera profundizar la hegemonía de Washington sobre las Américas. El gobierno de EEUU entiende que su proyecto de hegemonía se enfrenta a una crisis vital provocada por la debilidad del sistema político y de la economía estadounidenses, con escasos fondos disponibles para invertir dentro de su propio país y mucho menos para el resto del mundo.
Al mismo tiempo, la hegemonía estadounidense se enfrenta a un serio desafío por parte de China, cuya Iniciativa de la Franja y la Ruta (también conocida como Nueva Ruta de la Seda) ha sido vista en gran parte de América Latina y el Caribe como una alternativa a la agenda de austeridad del Fondo Monetario Internacional.
En lugar de trabajar en paralelo a las inversiones chinas, EEUU está dispuesto a utilizar cualquier medio para impedir que China se relacione con los países de las Américas. En esa línea, Estados Unidos ha revitalizado la Doctrina Monroe. Esta política, que cumplirá dos siglos el año que viene, afirma que las Américas son el dominio de Estados Unidos, su “esfera de influencia” y su “patio trasero” (aunque Biden ha intentado hacerse el simpático llamando a la región el “patio delantero” de EEUU).
Junto con la Asamblea Internacional de los Pueblos, hemos elaborado una alerta roja sobre dos instrumentos de poder de EEUU —la Organización de Estados Americanos y la Cumbre de las Américas— así como sobre el desafío al que se enfrenta EEUU al intentar imponer su hegemonía en la región.
¿Qué es la Organización de Estados Americanos? La Organización de Estados Americanos (OEA) fue creada en Bogotá, Colombia, en 1948 por Estados Unidos y sus aliados. Aunque la Carta de la OEA invoca la retórica del multilateralismo y la cooperación, la organización se ha utilizado como herramienta para luchar contra el comunismo en el hemisferio y para imponer la agenda de Estados Unidos a los países de las Américas. Aproximadamente la mitad de los fondos de la OEA y el 80 por ciento de los fondos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un órgano autónomo de la OEA, proceden de Estados Unidos. Cabe señalar que, a pesar de aportar la mayor parte de su presupuesto, Estados Unidos no ha ratificado ninguno de los tratados de la CIDH.
La OEA mostró su verdadera cara tras la Revolución Cubana (1959). En 1962, en una reunión celebrada en Punta del Este (Uruguay), Cuba, miembro fundador de la OEA, fue expulsado de la organización. La declaración de la reunión afirmaba que “los principios del comunismo son incompatibles con los principios del sistema interamericano”. En respuesta, Fidel Castro calificó a la OEA de “Ministerio de Colonias de Estados Unidos“.
La OEA creó el Comité Consultivo Especial de Seguridad contra la Acción Subversiva del Comunismo Internacional en 1962, con el propósito de permitir a las élites de las Américas –dirigidas por EEUU– utilizar todos los medios posibles contra los movimientos populares de la clase obrera y el campesinado. La OEA ha dado cobertura diplomática y política a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos al participar en el derrocamiento de gobiernos que intentan ejercer su legítima soberanía, soberanía que la Carta de la OEA pretende garantizar.
Este ejercicio ha ido desde la expulsión de Cuba por parte de la OEA en 1962 hasta la orquestación de golpes de Estado en Honduras (2009) y Bolivia (2019), pasando por los repetidos intentos de derrocar a los gobiernos de Nicaragua y Venezuela, y la actual injerencia en Haití.
Desde 1962, la OEA ha actuado abiertamente junto al gobierno estadounidense para sancionar a países sin una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que hace que estas sanciones sean ilegales. Por lo tanto, ha violado sistemáticamente el “principio de no intervención” de su propia carta, que prohíbe “no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen” (capítulo 1, artículo 2, apartado b, y capítulo IV, artículo 19).
¿Qué es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)? Venezuela, con el presidente Hugo Chávez a la cabeza, inició a principios de la década de 2000 un proceso de construcción de nuevas instituciones regionales fuera del control de Estados Unidos. En este periodo, se construyeron tres grandes plataformas: 1) la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en 2004; 2) la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en 2004; y 3) la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en 2010. Estas plataformas establecieron conexiones intergubernamentales en toda América, incluyendo cumbres sobre asuntos de importancia regional e instituciones técnicas para mejorar el comercio y las interacciones culturales a través de las fronteras. Cada una de estas plataformas se ha enfrentado a las amenazas de Estados Unidos. A medida que los gobiernos de la región oscilan políticamente, su compromiso con estas plataformas ha aumentado (cuanto más a la izquierda han estado) o disminuido (cuanto más subordinados han estado a Estados Unidos).
En la VI Cumbre de la CELAC, celebrada en Ciudad de México en 2021, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, propuso que se disolviera la OEA y que la CELAC ayudara a construir una organización multilateral a la escala de la Unión Europea para resolver los conflictos regionales, crear asociaciones comerciales y promover la unidad de las Américas.
¿Qué es la Cumbre de las Américas? Con la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Estados Unidos intentó dominar el mundo utilizando su poder militar para disciplinar a cualquier Estado que no aceptara su hegemonía (como en Panamá, 1989 e Irak, 1991) e institucionalizando su poder económico a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC), creada en 1994. EEUU convocó a los Estados miembros de la OEA en Miami para celebrar la primera Cumbre de las Américas en 1994, cuya gestión se encomendó posteriormente a la OEA. Desde entonces, la cumbre se convoca cada pocos años para “debatir cuestiones de política común, afirmar valores compartidos y comprometerse a realizar acciones concertadas a nivel nacional y regional”.
A pesar de su dominio sobre la OEA, Estados Unidos nunca ha podido imponer plenamente su agenda en estas cumbres. En la tercera cumbre de la ciudad de Quebec (2001) y en la cuarta cumbre de Mar del Plata (2005), los movimientos populares organizaron grandes contraprotestas. En Mar del Plata, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, encabezó una manifestación masiva que tuvo como resultado el colapso del acuerdo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) impuesto por Estados Unidos. Las quinta y sexta cumbres de Puerto España (2009) y Cartagena (2012) se convirtieron en un campo de batalla por el debate sobre el bloqueo estadounidense a Cuba y su expulsión de la OEA. Debido a la inmensa presión de los Estados miembros de la OEA, Cuba fue invitada a las cumbres séptima y octava de Ciudad de Panamá (2015) y Lima (2018), en contra de los deseos de Estados Unidos.
Sin embargo, Estados Unidos no ha invitado a Cuba, Nicaragua ni Venezuela a la novena cumbre que se celebrará en Los Ángeles en junio de 2022. Varios países –entre ellos, Bolivia y México– han dicho que no asistirán a la reunión a menos que los 35 países de las Américas estén presentes. Del 8 al 10 de junio, diversas organizaciones progresistas celebrarán una Cumbre de los Pueblos para contrarrestar la cumbre de la OEA y amplificar las voces de todos los pueblos de las Américas.
En 2010, el poeta Derek Walcott (1930-2017) publicó “El imperio perdido”, una celebración del Caribe y, en particular, de su propia isla, Santa Lucía, al retirarse el imperialismo británico. Walcott creció con la asfixia económica y cultural impuesta por el colonialismo, la amargura de que te hagan sentir inferior y la miseria de la pobreza que le acompañaba. Años más tarde, reflexionando sobre el júbilo del fin del dominio británico, Walcott escribió:
Y de pronto ya no existía el Imperio.
Sus victorias eran aire; sus dominios, polvo:
Birmania, Canadá, Egipto, África, India, Sudán.
El mapa que había impregnado su mancha en la camisa de un escolar
como tinta roja en un papel secante, batallas, largos asedios.
Dhows y faluchos, estaciones de montaña, puestos de avanzada, banderas
ondeando en el ocaso su égida dorada
se extinguió con el sol, el último resplandor en un gran peñasco,
con sikhs con turbantes de ojos de tigre, gallardetes del Raj
al son de un clarín sollozante.
Estamos viendo el ocaso del imperialismo mientras emergemos lenta y delicadamente en un mundo que busca la igualdad sustantiva en lugar de la subordinación. “Este pequeño lugar”, escribe Walcott sobre Santa Lucía, “no produce más que belleza”. Eso sería cierto en todo el mundo si pudiéramos superar nuestra larga historia moderna de batallas y sitios, buques de guerra y armas nucleares.
Jake al Neoliberalismo
viernes, 27 de mayo de 2022
jueves, 26 de mayo de 2022
JUGADA MAESTRA DE PUTIN! RUSIA SE BLINDÓ DE SANCIONES Y VACIÓ SUS CUENTA...
JUGADA MAESTRA DE PUTIN! RUSIA SE BLINDÓ DE SANCIONES Y
VACIÓ SUS CUENTAS EN EUROPA. FALLARON EN EUA
sábado, 30 de abril de 2022
Coronel de EE. UU. aseguró que Occidente está debilitado por su falta de voluntad política
El coronel del ejército estadounidense en situación de retiro y experto militar, Eric Rojo aseguró en CGTN Español, que tanto el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden como la OTAN han demostrado su falta de voluntad política para detener el conflicto entre Rusia y Ucrania. El también analista internacional enfatizó que el actual conflicto bélico está muy lejos de ser una puerta de entrada a la Tercera Guerra Mundial. #EEUU #Ucrania #DM
viernes, 29 de abril de 2022
LA GUERRA PATRIA DOMINICANA DE 1965 +
Estamos en el mes de abril, el
mes de la heroicidad dominicana. El 24
de abril de 1965 se inicia la revolución de abril. Civiles y soldados de la
libertad llaman al pueblo a tomar las armas para luchar por el retorno a la
democracia y a la constitucionalidad. La consigna era “Vuelta a la constitución
sin elecciones”; el propósito era retomar el estado de derecho que prevaleció
durante el gobierno democrática del profesor Juan Bosch derrocado dos años
antes por un sector militar y grupos oligárquicos.
La Guerra Civil Dominicana de 1965 constituye uno de los hechos más relevantes en la historia de la República Dominicana en el siglo XX
El conflicto se inicia cuando un
movimiento de jóvenes oficiales de las distintas ramas de las fuerzas armadas
dominicana, comprometido con el porvenir de la patria, liderado por el coronel
Tomas Fernández Domínguez, se organizan con el propósito de restaurar el
gobierno constitucional y democrático del profesor Juan Bosch del 1963.
El gobierno democrático del
profesor Juan Bosch es derrocado siete meses después de ser juramentado como
presidente constitucional de la República el 27 de febrero 1963, el primer
presidente electo democráticamente luego de los 30 años de la dictadura de
Rafael Leónidas Trujillo.
La promulgación de la constitución de 1963, en
el gobierno de Bosch, establecía, entre otras cosas, la libertad religiosa y de
expresión, la libertad política, el derecho a la vivienda, la igualdad entre
hijos naturales y los nacidos bajo matrimonio, así como el retorno de los
disidentes políticos y exiliados durante el régimen trujillista; prohibía,
además, los monopolios, la apropiación de extensivas tierras y otros tantos
proyectos innovadores que provocaron que diversos sectores de la derecha
criolla y la embajada estadounidense acusaran al profesor Bosch y a su gobierno
de comunista.
Asestado el golpe, Bosch sale al
exilio con destino a la Isla de Puerto Rico. No bastaron dos años para que
pueblo y militares constitucionalistas levantaran con las armas en la mano la
consigna “vuelta a la constitución sin elecciones”, el grupo de oficiales
patriotas y organizaciones del pueblo organizados ese 24 de abril de 1965 dan
inicio a unos de los episodios de mayor heroicidad del pueblo dominicano, tanto
así que tres días después de la revuelta militar habían derrotados a los
militares opuestos al retorno a la democracia.
La victoria del pueblo en lucha y
los militares constitucionalistas es arrebatada por la intervención militar de
los Estados Unidos con un ejército de 42517 soldados el 28 de abril a tres día
del inicio de la revolución. El propósito de la intervención de los Marines
Norte Americanos, era impedir que el pueblo dominicano eligiera su propio
destino en democracia.
La respuesta del pueblo en armas
juntos a sus militares patriotas frente a la grosera y abusiva intervención
militar de los Estados Unidos, fue una repuesta de heroicidad, resistiendo y
enfrentado militarmente a unos de los ejércitos más poderosos del mundo.
El profesor Juan Bosch indignado
con la grosera invasión yanqui dijo:
“vi a la soldadesca
norteamericana llegar a Santo Domingo armada hasta los dientes para bombardear
a la ciudad más vieja de América, para aniquilar el impulso creador de nuestro
pueblo y para exterminar, como se hace con las fieras, a los luchadores
democráticos dominicanos; vi a la República desamparada, engañada por los
organismos internacionales y traicionada por la OEA”
“Durante años y años creí que
políticamente la Verdad se hallaba en la llamada democracia representativa,
pero sucedió que cuando el pueblo dominicano se lanzó a morir por esa
democracia que yo, entre varios, pero quizá más que muchos, le había enseñado a
buscar, la tal democracia representativa sacó de sus entrañas la putrefacción,
el crimen, la mentira, el abuso”
El profesor Juan Bosch, analizando desde una
perspectiva histórica la revolución de abril dice:
“Los hechos que tienen importancia en la vida de un pueblo no pueden verse aislados, y por esa razón no podemos hablar de la Revolución de Abril aislándola del resto de la historia dominicana como si ésta hubiera comenzado el día antes del 24 de abril de 1965.
Es más, la Revolución de Abril no
puede analizarse ni siquiera a partir del 25 de septiembre de 1963, fecha en
que se dio el golpe de Estado que derrocó el Gobierno constitucional de ese
año.
Podemos decir que el golpe de 1963 fue el antecedente inmediato de la Revolución de Abril, pero para juzgar correctamente el estallido de 1965 habría que ir mucho más atrás porque todos los acontecimientos históricos tienen raíces múltiples y algunas de ellas nacen mucho tiempo antes de lo que se ve a simple vista”.
Esto último es lo que explica que
a la hora de analizar cada momento de la historia debemos partir del conjunto
de los hechos anteriores.
Una de las raíces del 24 de abril
se encuentra en la ocupación norteamericana de 1916, pero sucede que esa
ocupación militar de 1916 tuvo su origen en otros acontecimientos, y todos
ellos tienen sus raíces en la falta de un desarrollo económico, y por tanto social,
que le diera al Pueblo dominicano la base material indispensable para mantener
la independencia del Estado y con ella la seguridad del régimen político propio
del sistema en que nos propusimos vivir”.
Domingo Nunez Polanco
jueves, 28 de abril de 2022
Rusia alerta que seguridad de Europa corre peligro por envío de armas a Ucrania
Temas del Día 28-04: Rusia alerta que seguridad de Europa
corre peligro por envío de armas a Ucrania
teleSUR tv
Rusia advierte que envío de armas por parte de países
occidentales amenaza seguridad del continente europeo // Colombia:
Movilizaciones conmemoran un año del estallido social contra modelo neoliberal
del Gobierno de Iván Duque // Venezuela desarrolla última jornada del XVII
Congreso de la Federación Democrática Internacional de Mujeres
martes, 26 de abril de 2022
#EnLaFrontera609 - De Ucrania al sur: el imperialismo mata
Diario Público
¡Suscríbete ya a nuestro canal!: https://bit.ly/2U8nM0q
domingo, 24 de abril de 2022
La utilidad de lo inutil en nuestra vida/Ver video
Temas: filósofo, Giordano Bruno, humanidad, investigación científica, La utilidad, Literatura, los clásicos, Renacimiento, Universidad de Calabria, valores humanistas, Vida
En este vídeo el profesor de literatura italiana Nuccio Ordine, reivindica la construcción de una sociedad mejor a través de valores humanistas. Sostiene que “disciplinas como la música, la literatura, el arte, hoy en día se consideran inútiles porque no producen ganancias, y son el conocimiento que más necesitamos, porque pueden hacer a la humanidad más humana”.
Ordine reflexiona sobre las grandes transformaciones de la escuela, de la investigación científica y de la sociedad. Considera que la enseñanza y la educación “constituyen una forma de resistencia a las leyes del mercado, a la mercantilización de nuestras vidas y al temible pensamiento único”.
El escritor italiano nos invita a hacer un viaje a los problemas del presente a través de la literatura clásica.
Nuccio Ordine es profesor en la Universidad de Calabria. Este escritor, filósofo y humanista es uno de los mayores expertos en el Renacimiento y en el pensamiento de Giordano Bruno y cree que los clásicos son la mejor escuela para la vida.
Su libro superventas “La utilidad de lo inútil”, es un manifiesto humanista que ha sido traducido a más de veinte idiomas.
Ver video hacer clic aqui:
miércoles, 20 de abril de 2022
Lo de Ucrania y Rusia fue provocado con premeditacion y alevosia
La debacle económica-humanitaria de Ucrania
La jugada de Zelenski y sus ultraconservadores de seguir ciegamente las órdenes de Washington para debilitar a Rusia les falló por completo.
Como advirtió María Zajárova, “Kiev se caería a pedazos” si no adoptaba una política nacional equilibrada. Moraleja: el que no oye consejo no llega a viejo.
.jpg)
Convertir a Ucrania en una punta de lanza para tratar de destruir a Rusia, bajo las órdenes de Estados Unidos y de la OTAN, le ha costado al presidente Volodimir Zelenski llevar al país a una completa debacle económica y humanitaria.
Miles de muertos y heridos, millones de refugiados, destrucción de infraestructuras y un daño económico multimillonario son las consecuencias de la operación militar especial lanzada por Moscú para defender a las repúblicas de Donetsk y Lugansk del genocidio sufrido desde 2014 por parte de Kiev, y desmilitarizar y desnazificar al país vecino.
También Rusia calculó que era mejor salvaguardar a su nación ante el inminente peligro que representaba una Ucrania unida a la OTAN en su frontera, donde en 30 laboratorios biológicos se procesaban varios patógenos del ántrax, tularemia, brucelosis, cólera, leptospirosis y peste porcina africana, proyectos encargados directamente por el Pentágono.
Esa es la verdadera historia de esta guerra en la que los medios de propaganda occidentales tergiversan las informaciones y descargan todo su odio contra Rusia.
La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, señaló en una reciente entrevista, que Moscú había advertido a Kiev que «se iba a caer en pedazos si no adoptaba una política nacional equilibrada y basada en los ejemplos de los logros europeos».
En el plano económico, la ministra ucraniana del ramo, Yulia Svyrydenko cifró en 564 900 millones de dólares el impacto directo de las destrucciones que incluyen las consecuencias indirectas de los combates en la economía, como el aumento del desempleo, la reducción del consumo de los hogares o la disminución de los ingresos del Estado.
Svyrydenko, que también es viceprimera ministra, agregó que las mayores pérdidas se hallan en la infraestructura con casi 8 000 kilómetros de carreteras dañadas o destruidas, así como estaciones de trenes y aeropuertos. Estimó que el Producto Interno Bruto (PIB) tendría una contracción de más del 55 % en comparación con 2021.
A esas grandes pérdidas hay que sumar las del sector agrícola, uno de los principales suministradores al aporte de su PIB.
Estados Unidos y Occidente, que han hecho todo lo posible por extender la guerra con la finalidad de demonizar a Rusia y provocarle grandes pérdidas militares y económicas, le han otorgado a Kiev millonarios préstamos (para la compra de todo tipo de armamentos) los que tendrán que reembolsar en el futuro con los consabidos intereses.
A principios de marzo, el Banco Mundial (con aportes de Suecia, Reino Unido, Países Bajos, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia e Islandia) estableció un programa urgente de financiamiento por 489 millones de dólares para “ayudar” a Ucrania, pero con garantías por un monto de 139 millones de dólares.
El país deberá devolver al menos el 50 % del monto, mientras que, por lo general, la otra mitad es a fondo perdido, aunque deberá demostrar hacia dónde se van esos recursos, o sea, la fiscalización será permanente.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) también llegó con sus conocidas “bondades” financieras y proporcionó a esa nación un crédito por 1 400 millones de dólares, unido a cláusulas que impone ese organismo en detrimento de programas sociales, las que deberá cumplir Kiev cuando finalice el conflicto.
Con base al artículo cuatro del reglamento del FMI, el régimen de Ucrania tendrá que regresar el monto otorgado en un periodo determinado.
Como impulsor de esa guerra, el Gobierno estadounidense ha sido el más magnánimo al aprobar presupuestos al régimen de Zelenski por más de 14 000 millones de dólares como préstamos de garantía soberana.
La Unión Europea entregó fondos para el envío de material bélico por 1.100 millones de dólares.
Según cálculos de varias entidades financieras, los préstamos puestos por Occidente a disposición de Kiev para tratar de prolongar ese conflicto, se estiman en la abultada cifra de 27 000 millones de dólares.
Las grandes pérdidas de vidas humanas, los traumas y secuelas psicológicas para la población, unidas a los desastres económicos-financieros dejarán huellas difíciles de reparar en años a la antes floreciente Ucrania.
La jugada de Zelenski y sus ultraconservadores de seguir ciegamente las órdenes de Washington para debilitar a Rusia les falló por completo.
Como advirtió María Zajárova, “Kiev se caería a pedazos” si no adoptaba una política nacional equilibrada. Moraleja: el que no oye consejo no llega a viejo.
Hedelberto López Blanch, Rebelión
Conflicto en Ucrania marca el final de una era dominada por el poder occidental
El viejo orden liderado por Estados Unidos tiene que desaparecer, y desaparecerá precisamente porque ya no es sostenible en lo que respecta al resto de la humanidad\
El conflicto militar en curso en Ucrania es un acontecimiento decisivo de inmensa importancia histórica. Marca una ruptura con el pasado y el comienzo de una nueva realidad geopolítica, que abarcará el progreso en las relaciones internacionales hacia un mayor desarrollo económico, justicia y paz.
El conflicto militar en Ucrania no se trata de un conflicto estrecho entre Ucrania y Rusia. No es más que el signo externo de una confrontación mayor entre, por un lado, el orden occidental liderado por Estados Unidos y, por el otro, naciones como Rusia, China y otras que se niegan a aceptar un papel subordinado. Nuestra entrevista con Bruce Gagnon esta semana aclara el panorama geopolítico más amplio y lo que está en juego.
Una señal segura de las dimensiones más grandes es la forma en que los aliados de EEUU, la OTAN y Europa han desplegado rápidamente una guerra híbrida total contra Rusia, en un intento de destruir la economía de este último. Las afirmaciones occidentales sobre “defender la democracia, la soberanía y el derecho internacional” son despreciables y fraudulentas. ¿Entregando armas a un régimen represivo y corrupto cuyo ejército está infestado de regimientos nazis?
No, EEUU y sus aliados occidentales están usando el conflicto, que Rusia trató asiduamente de evitar haciendo llamados razonables a los tratados de seguridad con la OTAN, como una oportunidad para aplastar a Rusia. Y no se trata simplemente de aplastar a Rusia. Se trata de aplastar cualquier desafío al orden occidental. Eso implica inevitablemente una confrontación con China y otros que buscan desafiar el “Consenso de Washington”.
La censura draconiana de los medios de comunicación internacionales de Rusia y el bloqueo a la economía de Rusia indican una campaña de hostilidad en toda la corte de las potencias occidentales que estaban listas para comenzar. La intervención de Rusia en Ucrania el 24 de febrero, basada en principios plausibles de autodefensa, proporcionó la plataforma de lanzamiento para la hostilidad occidental reprimida. Pero esta hostilidad no es simplemente hacia Rusia. Su objetivo es enfrentar el surgimiento de un orden mundial multipolar que está más allá del control del dominio liderado por Estados Unidos. Ese dominio, o hegemonía, se basa en el control estadounidense del sistema financiero global, así como en el poderío militar estadounidense bruto, asistido por sus adjuntos de la OTAN.
Las preocupaciones inmediatas de Rusia sobre Ucrania se basaban en la creciente amenaza que este país vecino occidental representaba por su traicionera participación en la OTAN y los ataques inaceptables que el régimen de Kiev estaba infligiendo a la población de habla rusa en la región de Donbass durante los últimos ocho años. Pero al defender esas preocupaciones nacionales, la intervención militar en Ucrania también ha desafiado todo el sistema del orden occidental dominado por Estados Unidos.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, comentó sobre este desarrollo del final de la era. Dijo a los medios rusos esta semana: “Nuestra operación militar especial tiene como objetivo poner fin a las expansiones sin restricciones y al curso sin restricciones hacia la dominación total de los EEUU y otros estados occidentales en la arena internacional”.
Vale la pena reflexionar sobre su razonamiento de por qué la duplicidad y la hipocresía de las potencias occidentales se habían vuelto intolerables, y por qué tal arrogancia unipolar estaba, y está, destruyendo el orden internacional.
Lavrov comentó con ironía: “Es posible reconocer la independencia de Kosovo sin un referéndum, pero es imposible reconocer la independencia de Crimea, declarada después de un referéndum, observada por cientos de representantes extranjeros objetivos. Estados Unidos imaginó una amenaza a su seguridad nacional a miles de kilómetros de Irak, pero cuando lo bombardearon y no encontraron ninguna amenaza allí, ni siquiera se disculparon.
Y cuando justo en nuestras fronteras se están cultivando neonazis y ultrarradicales, se están creando decenas de laboratorios biológicos bajo la supervisión del Pentágono, realizando algunos experimentos que apuntan ante todo a desarrollar armas biológicas –los documentos descubiertos no dejan lugar a duda-, entonces no se nos permite reaccionar ante esta amenaza, justo en nuestras fronteras, no más allá del océano”.
Lo que Rusia ha hecho con su operación militar en Ucrania en sus propios términos evaluados de forma independiente es señalar que el supuesto dominio de Estados Unidos y sus aliados occidentales ha terminado.
La era postsoviética de los últimos 30 años ha terminado. Rusia ya no está interesada en integrarse en un orden global centrado en Occidente, como escribe Fyodor Lukyanov esta semana en un artículo para Rusia en Asuntos Globales. Rusia ahora está eligiendo “otro camino”.
Ese camino significa abrazar por completo un mundo multipolar como lo anuncia la integración económica de Eurasia y la asociación estratégica con China, India y otros. Los vastos recursos naturales de Rusia, principalmente en la esfera de la energía, se orientarán hacia el desarrollo de Eurasia y, al hacerlo, encontrarán una amplia recompensa.
Son las economías occidentales las que necesitan a Rusia más de lo que ella las necesita a ellas, como señaló esta semana el presidente ruso, Vladimir Putin.
La transición a un nuevo orden global llevará tiempo e implicará dislocaciones temporales. Llevará tiempo construir la infraestructura necesaria de gasoductos y oleoductos, por ejemplo. Pero la trayectoria general es viable y sólida, y ya está en marcha.
La profunda importancia histórica de los cambios tectónicos globales es evidente a partir de las opiniones del economista ruso Sergey Glazyev, tal como se presenta en esta erudita entrevista con Pepe Escobar. Glazyev ha estado trabajando durante años a título oficial en la Unión Económica Euroasiática (EAEU). Detalla la evolución y la implementación de un nuevo orden financiero global que reemplaza el sistema basado en el dólar estadounidense.
El nuevo orden está siendo desarrollado por Rusia, China y otros con el propósito explícito de independizarse del dominio del imperialismo monetario y de la deuda estadounidense y occidental.
Lo que está sucediendo en Ucrania es realmente el final de una era y una época. La guerra y el sufrimiento son abominables. Pero el sistema dominado por Occidente no dejó a Rusia más remedio que usar la fuerza física para defender sus intereses vitales. Ahora que se ha producido la ruptura, existe la sensación de que se ha cruzado el Rubicón. No hay vuelta atrás.
La respuesta occidental ha sido contraproducente. Su guerra híbrida contra Rusia ha catalizado la desaparición del dominio global estadounidense y occidental. Su abuso politizado del sistema del dólar ha dañado fatalmente ese sistema y presagiaba la aceleración de una alternativa mejor, más democrática a nivel mundial.
Podría decirse que la escala de tiempo de este proceso global se remonta más allá de las tres décadas postsoviéticas o la era posterior al patrón oro que terminó en 1971 cuando EEUU lo eliminó por el bien de la supremacía del dólar. Se remonta incluso más allá de las ocho décadas desde la Segunda Guerra Mundial. Estamos mirando los últimos 500 años de Europa occidental y sus poderes coloniales, últimamente liderados por la hegemonía de los Estados Unidos y su criminal pasión por los viajes belicistas.
No hay garantía del resultado. Pero baste decir que el viejo orden liderado por Estados Unidos tiene que desaparecer, y desaparecerá precisamente porque ya no es sostenible en lo que respecta al resto de la humanidad.
Tomado de Jake al neolibralismp
martes, 19 de abril de 2022
Putin muestra que las sanciones occidentales fracasaron y solo deterioraron la economía de Occidente
Es difícil comprobar si la propaganda de Occidente contra Rusia resultó ser eficaz, pero ciertamente si analizamos los datos económicos desde el inicio del enfrentamiento el 24 de febrero, las sanciones económicas no han tenido el efecto deseado, aunque el arsenal de bloqueos ha sido pesada, la alianza EE.UU.-OTAN no tuvo el coraje de luchar contra la segunda potencia bélica más grande del mundo.
Este hallazgo se traduce claramente en la firmeza de Putin cuando dijo que las sanciones occidentales habían fracasado contra Rusia por su choque con la militarización de Ucrania, lo que de hecho llevó a un "deterioro de la economía en Occidente".
En su conclusión, el presidente ruso, Vladimir Putin, expresó que el aluvión de sanciones occidentales impuestas a Rusia por su invasión a la vecina Ucrania había fracasado. Verbaló en tono acusatorio el lunes que Occidente "espera desbaratar rápidamente la situación económica y financiera, provocar el pánico en los mercados, el colapso del sistema bancario y desabastecimiento en las tiendas". Agregó que “la estrategia del bombardeo económico fracasó” y, en cambio, condujo a un “deterioro de la economía en Occidente”. Los comentarios televisados se produjeron durante una videollamada con altos funcionarios económicos.
Los países occidentales han impuesto sanciones sin precedentes al sistema corporativo y financiero de Rusia desde que envió tropas a Ucrania el 24 de febrero en lo que llama una "operación militar especial". En su enfoque, Putin señaló que “Rusia ha resistido una presión sin precedentes”, argumentando que el rublo se ha fortalecido y que el país ha registrado un superávit comercial histórico de 58.000 millones de dólares en el primer trimestre del año.
Mostrando la contradicción de la propaganda occidental, argumentó que las sanciones resultaron contraproducentes para Estados Unidos y sus aliados europeos, acelerando la inflación y provocando una caída en los niveles de vida. Si bien Putin reconoció un fuerte aumento en los precios al consumidor en Rusia, diciendo que aumentaron un 17,5 por ciento en abril sobre una base anual, instó al gobierno a indexar los salarios y otros pagos para aliviar el impacto de la inflación en los ingresos.
El presidente ruso ha alineado su estrategia de usar el presupuesto para apoyar la economía y la liquidez en términos de contratación de actividades crediticias, incluso cuando los recortes de tasas de interés del banco central abaratan los préstamos. Además, apuntó a acelerar el proceso de uso de las monedas nacionales en el comercio exterior bajo las nuevas condiciones. El Banco Mundial ya expresó la expectativa de que la economía se contraerá en más del 11 por ciento este año.
La acción rusa más rápida posible tiene una gran responsabilidad en estos resultados El Banco Central de la Federación Rusa más que duplicó su tasa de interés clave al 20 % el 28 de febrero, cuando golpeó la primera ola de sanciones, antes de bajarla al 17 % el 28 de febrero. Abril 8. Este lunes, la presidenta del Banco Central, Elvira Nabiullina, resumió la situación.
“Deberíamos poder reducir la tasa base más rápidamente. Debemos crear condiciones para aumentar la disponibilidad de crédito para la economía”.
En un análisis directo, se puede ver que la inflación en Rusia se ha acelerado a su nivel más alto desde principios de 2002, pero el Banco Central "no intentará reducirla de ninguna manera, eso impediría que las empresas se adapten”, informó Nabiullina. De hecho, el actual punto alto de inflación es causado por la baja oferta, no por la alta demanda, y el banco central apunta a llevarlo a su objetivo del 4 por ciento en 2024 a medida que la economía se adapta a las sanciones occidentales, dijo, hablando en la parte baja, en Casa del Parlamento.
“El período en el que la economía puede vivir de reservas es finito. Y ya en el segundo y tercer trimestre entraremos en un período de transformación estructural y de búsqueda de nuevos modelos de negocio”, prosiguió Nabiullina y llegó a decir que Moscú tiene previsto emprender acciones legales por el bloqueo del oro, 'Forex', que es un mercado financiero mercado descentralizado para transacciones de divisas, siendo el mercado más grande del mundo. En términos de volumen de dinero, mueve diariamente el equivalente a más de 5 billones de dólares estadounidenses. Además, intentará reembolsar otros activos pertenecientes a residentes rusos, y agregó que tal medida debería ser cuidadosamente pensada. Confirmó el presidente del Banco Central.
En la práctica, para aclarar los datos, las sanciones extranjeras congelaron alrededor de $300 mil millones de los aproximadamente $640 mil millones que Rusia tenía en sus reservas de oro y divisas. Las sanciones afectaron principalmente al mercado financiero, “pero ahora comenzarán a afectar cada vez más a la economía”, prosiguió Nabiullina: “Los principales problemas estarán asociados a las restricciones a las importaciones y la logística del comercio exterior y, en el futuro, a las restricciones sobre las exportaciones”.
El problema principal es que las empresas rusas necesitan adaptarse. “Los fabricantes rusos deberán buscar nuevos socios, logística o cambiar para producir productos de generaciones anteriores y todo esto llevará tiempo”, dijo Nabiullina. En este sentido, el Banco Central está considerando flexibilizar la venta de divisas por parte de los exportadores.
Dando la llamada a la acción, en febrero, Rusia ordenó a las empresas exportadoras, incluidos algunos de los productores de energía más grandes del mundo, desde Gazprom hasta Rosneft, que vendieran el 80% de sus ingresos en divisas en el mercado, ya que la capacidad del Banco Central para intervenir en divisas. los mercados eran limitados. En términos de facilitación, el banco puede suavizar los términos de tiempo y volumen de las ventas obligatorias, dijo Nabiullina.
Repitiendo el análisis de Putin, la realidad muestra que racionalmente en su conclusión, la moneda rusa extendió ganancias el lunes, afirmándose en 81,4025 por euro, nivel visto por última vez el 8 de abril, ayudado por la eficiencia, junto con la eficiencia del protagonismo del presidente. de la potencia mundial euroasiática y los próximos pagos de impuestos que llevarán a las empresas enfocadas en la exportación a convertir las ganancias de divisas en rublos para cumplir con sus obligaciones.
La fatalidad de la derrota ucraniana se traduce en que China reafirmó su alianza estratégica con Putin y en Rusia al lanzar el lunes su temida ofensiva a gran escala para hacerse con el control del este de Ucrania, atacando a lo largo de un amplio frente de más de 480 kilómetros de largo. Prueba de hechos cuando los rusos lanzan destructores de búnkeres en la 'fortaleza' de la planta de Mariupol, y Biden reafirma que ni siquiera debería visitar Ucrania.
Incluso con la fuerte artillería financiera de un mundo globalizado en los moldes europeo y americano, la cuestión de Ucrania llega a su fin, con el inminente ganador, Rusia. Es más, hay pérdidas de vidas por la irresponsabilidad de un comediante que se hace pasar por presidente y envía civiles a la muerte contra soldados bien entrenados comandados por Putin, para mantener el discurso de que la expansión de la OTAN sería posible. No sirve a Europa ni al mundo multipolar, y mucho menos a la paz.
Perfil del Bloguero
Economista brasileño con posgrado en historia contemporánea, maestría en historia social y doctorado en ciencias de desenvolvimiento estratégico. Autor del libro El Caso Venezolano (2016).
Más artículos de este bloguero
Tomado de Telesur
teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Hace 42 años, en un dramático combate por el asalto a La Moneda, el Palacio Presidencial de Chile, murió el Presidente Salvador Allende....
-
Delfin Campusano Jimenez SI VIVISTE O HICISTE ALGUNAS DE ESTAS COSAS EN BONAO, ERES ESPECIAL, ESTUVISTE EN LA MEJOR ÉPOCA DE MI PUEBL...
