El coronel del ejército estadounidense en situación de retiro y experto militar, Eric Rojo aseguró en CGTN Español, que tanto el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden como la OTAN han demostrado su falta de voluntad política para detener el conflicto entre Rusia y Ucrania. El también analista internacional enfatizó que el actual conflicto bélico está muy lejos de ser una puerta de entrada a la Tercera Guerra Mundial. #EEUU #Ucrania #DM
Tiene por propósito poner a disposición de nuestros amigos informaciones de carácter social, económico, político, cultural, científico..., permitiendo a nuestros lectores acezar a informaciones veraces y oportunas para su formación e información.
sábado, 30 de abril de 2022
viernes, 29 de abril de 2022
LA GUERRA PATRIA DOMINICANA DE 1965 +
Estamos en el mes de abril, el
mes de la heroicidad dominicana. El 24
de abril de 1965 se inicia la revolución de abril. Civiles y soldados de la
libertad llaman al pueblo a tomar las armas para luchar por el retorno a la
democracia y a la constitucionalidad. La consigna era “Vuelta a la constitución
sin elecciones”; el propósito era retomar el estado de derecho que prevaleció
durante el gobierno democrática del profesor Juan Bosch derrocado dos años
antes por un sector militar y grupos oligárquicos.
La Guerra Civil Dominicana de 1965 constituye uno de los hechos más relevantes en la historia de la República Dominicana en el siglo XX
El conflicto se inicia cuando un
movimiento de jóvenes oficiales de las distintas ramas de las fuerzas armadas
dominicana, comprometido con el porvenir de la patria, liderado por el coronel
Tomas Fernández Domínguez, se organizan con el propósito de restaurar el
gobierno constitucional y democrático del profesor Juan Bosch del 1963.
El gobierno democrático del
profesor Juan Bosch es derrocado siete meses después de ser juramentado como
presidente constitucional de la República el 27 de febrero 1963, el primer
presidente electo democráticamente luego de los 30 años de la dictadura de
Rafael Leónidas Trujillo.
La promulgación de la constitución de 1963, en
el gobierno de Bosch, establecía, entre otras cosas, la libertad religiosa y de
expresión, la libertad política, el derecho a la vivienda, la igualdad entre
hijos naturales y los nacidos bajo matrimonio, así como el retorno de los
disidentes políticos y exiliados durante el régimen trujillista; prohibía,
además, los monopolios, la apropiación de extensivas tierras y otros tantos
proyectos innovadores que provocaron que diversos sectores de la derecha
criolla y la embajada estadounidense acusaran al profesor Bosch y a su gobierno
de comunista.
Asestado el golpe, Bosch sale al
exilio con destino a la Isla de Puerto Rico. No bastaron dos años para que
pueblo y militares constitucionalistas levantaran con las armas en la mano la
consigna “vuelta a la constitución sin elecciones”, el grupo de oficiales
patriotas y organizaciones del pueblo organizados ese 24 de abril de 1965 dan
inicio a unos de los episodios de mayor heroicidad del pueblo dominicano, tanto
así que tres días después de la revuelta militar habían derrotados a los
militares opuestos al retorno a la democracia.
La victoria del pueblo en lucha y
los militares constitucionalistas es arrebatada por la intervención militar de
los Estados Unidos con un ejército de 42517 soldados el 28 de abril a tres día
del inicio de la revolución. El propósito de la intervención de los Marines
Norte Americanos, era impedir que el pueblo dominicano eligiera su propio
destino en democracia.
La respuesta del pueblo en armas
juntos a sus militares patriotas frente a la grosera y abusiva intervención
militar de los Estados Unidos, fue una repuesta de heroicidad, resistiendo y
enfrentado militarmente a unos de los ejércitos más poderosos del mundo.
El profesor Juan Bosch indignado
con la grosera invasión yanqui dijo:
“vi a la soldadesca
norteamericana llegar a Santo Domingo armada hasta los dientes para bombardear
a la ciudad más vieja de América, para aniquilar el impulso creador de nuestro
pueblo y para exterminar, como se hace con las fieras, a los luchadores
democráticos dominicanos; vi a la República desamparada, engañada por los
organismos internacionales y traicionada por la OEA”
“Durante años y años creí que
políticamente la Verdad se hallaba en la llamada democracia representativa,
pero sucedió que cuando el pueblo dominicano se lanzó a morir por esa
democracia que yo, entre varios, pero quizá más que muchos, le había enseñado a
buscar, la tal democracia representativa sacó de sus entrañas la putrefacción,
el crimen, la mentira, el abuso”
El profesor Juan Bosch, analizando desde una
perspectiva histórica la revolución de abril dice:
“Los hechos que tienen importancia en la vida de un pueblo no pueden verse aislados, y por esa razón no podemos hablar de la Revolución de Abril aislándola del resto de la historia dominicana como si ésta hubiera comenzado el día antes del 24 de abril de 1965.
Es más, la Revolución de Abril no
puede analizarse ni siquiera a partir del 25 de septiembre de 1963, fecha en
que se dio el golpe de Estado que derrocó el Gobierno constitucional de ese
año.
Podemos decir que el golpe de 1963 fue el antecedente inmediato de la Revolución de Abril, pero para juzgar correctamente el estallido de 1965 habría que ir mucho más atrás porque todos los acontecimientos históricos tienen raíces múltiples y algunas de ellas nacen mucho tiempo antes de lo que se ve a simple vista”.
Esto último es lo que explica que
a la hora de analizar cada momento de la historia debemos partir del conjunto
de los hechos anteriores.
Una de las raíces del 24 de abril
se encuentra en la ocupación norteamericana de 1916, pero sucede que esa
ocupación militar de 1916 tuvo su origen en otros acontecimientos, y todos
ellos tienen sus raíces en la falta de un desarrollo económico, y por tanto social,
que le diera al Pueblo dominicano la base material indispensable para mantener
la independencia del Estado y con ella la seguridad del régimen político propio
del sistema en que nos propusimos vivir”.
Domingo Nunez Polanco
jueves, 28 de abril de 2022
Rusia alerta que seguridad de Europa corre peligro por envío de armas a Ucrania
Temas del Día 28-04: Rusia alerta que seguridad de Europa
corre peligro por envío de armas a Ucrania
teleSUR tv
Rusia advierte que envío de armas por parte de países
occidentales amenaza seguridad del continente europeo // Colombia:
Movilizaciones conmemoran un año del estallido social contra modelo neoliberal
del Gobierno de Iván Duque // Venezuela desarrolla última jornada del XVII
Congreso de la Federación Democrática Internacional de Mujeres
martes, 26 de abril de 2022
#EnLaFrontera609 - De Ucrania al sur: el imperialismo mata
Diario Público
¡Suscríbete ya a nuestro canal!: https://bit.ly/2U8nM0q
domingo, 24 de abril de 2022
La utilidad de lo inutil en nuestra vida/Ver video
Temas: filósofo, Giordano Bruno, humanidad, investigación científica, La utilidad, Literatura, los clásicos, Renacimiento, Universidad de Calabria, valores humanistas, Vida
En este vídeo el profesor de literatura italiana Nuccio Ordine, reivindica la construcción de una sociedad mejor a través de valores humanistas. Sostiene que “disciplinas como la música, la literatura, el arte, hoy en día se consideran inútiles porque no producen ganancias, y son el conocimiento que más necesitamos, porque pueden hacer a la humanidad más humana”.
Ordine reflexiona sobre las grandes transformaciones de la escuela, de la investigación científica y de la sociedad. Considera que la enseñanza y la educación “constituyen una forma de resistencia a las leyes del mercado, a la mercantilización de nuestras vidas y al temible pensamiento único”.
El escritor italiano nos invita a hacer un viaje a los problemas del presente a través de la literatura clásica.
Nuccio Ordine es profesor en la Universidad de Calabria. Este escritor, filósofo y humanista es uno de los mayores expertos en el Renacimiento y en el pensamiento de Giordano Bruno y cree que los clásicos son la mejor escuela para la vida.
Su libro superventas “La utilidad de lo inútil”, es un manifiesto humanista que ha sido traducido a más de veinte idiomas.
Ver video hacer clic aqui:
miércoles, 20 de abril de 2022
Lo de Ucrania y Rusia fue provocado con premeditacion y alevosia
La debacle económica-humanitaria de Ucrania
La jugada de Zelenski y sus ultraconservadores de seguir ciegamente las órdenes de Washington para debilitar a Rusia les falló por completo.
Como advirtió María Zajárova, “Kiev se caería a pedazos” si no adoptaba una política nacional equilibrada. Moraleja: el que no oye consejo no llega a viejo.
.jpg)
Convertir a Ucrania en una punta de lanza para tratar de destruir a Rusia, bajo las órdenes de Estados Unidos y de la OTAN, le ha costado al presidente Volodimir Zelenski llevar al país a una completa debacle económica y humanitaria.
Miles de muertos y heridos, millones de refugiados, destrucción de infraestructuras y un daño económico multimillonario son las consecuencias de la operación militar especial lanzada por Moscú para defender a las repúblicas de Donetsk y Lugansk del genocidio sufrido desde 2014 por parte de Kiev, y desmilitarizar y desnazificar al país vecino.
También Rusia calculó que era mejor salvaguardar a su nación ante el inminente peligro que representaba una Ucrania unida a la OTAN en su frontera, donde en 30 laboratorios biológicos se procesaban varios patógenos del ántrax, tularemia, brucelosis, cólera, leptospirosis y peste porcina africana, proyectos encargados directamente por el Pentágono.
Esa es la verdadera historia de esta guerra en la que los medios de propaganda occidentales tergiversan las informaciones y descargan todo su odio contra Rusia.
La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, señaló en una reciente entrevista, que Moscú había advertido a Kiev que «se iba a caer en pedazos si no adoptaba una política nacional equilibrada y basada en los ejemplos de los logros europeos».
En el plano económico, la ministra ucraniana del ramo, Yulia Svyrydenko cifró en 564 900 millones de dólares el impacto directo de las destrucciones que incluyen las consecuencias indirectas de los combates en la economía, como el aumento del desempleo, la reducción del consumo de los hogares o la disminución de los ingresos del Estado.
Svyrydenko, que también es viceprimera ministra, agregó que las mayores pérdidas se hallan en la infraestructura con casi 8 000 kilómetros de carreteras dañadas o destruidas, así como estaciones de trenes y aeropuertos. Estimó que el Producto Interno Bruto (PIB) tendría una contracción de más del 55 % en comparación con 2021.
A esas grandes pérdidas hay que sumar las del sector agrícola, uno de los principales suministradores al aporte de su PIB.
Estados Unidos y Occidente, que han hecho todo lo posible por extender la guerra con la finalidad de demonizar a Rusia y provocarle grandes pérdidas militares y económicas, le han otorgado a Kiev millonarios préstamos (para la compra de todo tipo de armamentos) los que tendrán que reembolsar en el futuro con los consabidos intereses.
A principios de marzo, el Banco Mundial (con aportes de Suecia, Reino Unido, Países Bajos, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia e Islandia) estableció un programa urgente de financiamiento por 489 millones de dólares para “ayudar” a Ucrania, pero con garantías por un monto de 139 millones de dólares.
El país deberá devolver al menos el 50 % del monto, mientras que, por lo general, la otra mitad es a fondo perdido, aunque deberá demostrar hacia dónde se van esos recursos, o sea, la fiscalización será permanente.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) también llegó con sus conocidas “bondades” financieras y proporcionó a esa nación un crédito por 1 400 millones de dólares, unido a cláusulas que impone ese organismo en detrimento de programas sociales, las que deberá cumplir Kiev cuando finalice el conflicto.
Con base al artículo cuatro del reglamento del FMI, el régimen de Ucrania tendrá que regresar el monto otorgado en un periodo determinado.
Como impulsor de esa guerra, el Gobierno estadounidense ha sido el más magnánimo al aprobar presupuestos al régimen de Zelenski por más de 14 000 millones de dólares como préstamos de garantía soberana.
La Unión Europea entregó fondos para el envío de material bélico por 1.100 millones de dólares.
Según cálculos de varias entidades financieras, los préstamos puestos por Occidente a disposición de Kiev para tratar de prolongar ese conflicto, se estiman en la abultada cifra de 27 000 millones de dólares.
Las grandes pérdidas de vidas humanas, los traumas y secuelas psicológicas para la población, unidas a los desastres económicos-financieros dejarán huellas difíciles de reparar en años a la antes floreciente Ucrania.
La jugada de Zelenski y sus ultraconservadores de seguir ciegamente las órdenes de Washington para debilitar a Rusia les falló por completo.
Como advirtió María Zajárova, “Kiev se caería a pedazos” si no adoptaba una política nacional equilibrada. Moraleja: el que no oye consejo no llega a viejo.
Hedelberto López Blanch, Rebelión
Conflicto en Ucrania marca el final de una era dominada por el poder occidental
El viejo orden liderado por Estados Unidos tiene que desaparecer, y desaparecerá precisamente porque ya no es sostenible en lo que respecta al resto de la humanidad\
El conflicto militar en curso en Ucrania es un acontecimiento decisivo de inmensa importancia histórica. Marca una ruptura con el pasado y el comienzo de una nueva realidad geopolítica, que abarcará el progreso en las relaciones internacionales hacia un mayor desarrollo económico, justicia y paz.
El conflicto militar en Ucrania no se trata de un conflicto estrecho entre Ucrania y Rusia. No es más que el signo externo de una confrontación mayor entre, por un lado, el orden occidental liderado por Estados Unidos y, por el otro, naciones como Rusia, China y otras que se niegan a aceptar un papel subordinado. Nuestra entrevista con Bruce Gagnon esta semana aclara el panorama geopolítico más amplio y lo que está en juego.
Una señal segura de las dimensiones más grandes es la forma en que los aliados de EEUU, la OTAN y Europa han desplegado rápidamente una guerra híbrida total contra Rusia, en un intento de destruir la economía de este último. Las afirmaciones occidentales sobre “defender la democracia, la soberanía y el derecho internacional” son despreciables y fraudulentas. ¿Entregando armas a un régimen represivo y corrupto cuyo ejército está infestado de regimientos nazis?
No, EEUU y sus aliados occidentales están usando el conflicto, que Rusia trató asiduamente de evitar haciendo llamados razonables a los tratados de seguridad con la OTAN, como una oportunidad para aplastar a Rusia. Y no se trata simplemente de aplastar a Rusia. Se trata de aplastar cualquier desafío al orden occidental. Eso implica inevitablemente una confrontación con China y otros que buscan desafiar el “Consenso de Washington”.
La censura draconiana de los medios de comunicación internacionales de Rusia y el bloqueo a la economía de Rusia indican una campaña de hostilidad en toda la corte de las potencias occidentales que estaban listas para comenzar. La intervención de Rusia en Ucrania el 24 de febrero, basada en principios plausibles de autodefensa, proporcionó la plataforma de lanzamiento para la hostilidad occidental reprimida. Pero esta hostilidad no es simplemente hacia Rusia. Su objetivo es enfrentar el surgimiento de un orden mundial multipolar que está más allá del control del dominio liderado por Estados Unidos. Ese dominio, o hegemonía, se basa en el control estadounidense del sistema financiero global, así como en el poderío militar estadounidense bruto, asistido por sus adjuntos de la OTAN.
Las preocupaciones inmediatas de Rusia sobre Ucrania se basaban en la creciente amenaza que este país vecino occidental representaba por su traicionera participación en la OTAN y los ataques inaceptables que el régimen de Kiev estaba infligiendo a la población de habla rusa en la región de Donbass durante los últimos ocho años. Pero al defender esas preocupaciones nacionales, la intervención militar en Ucrania también ha desafiado todo el sistema del orden occidental dominado por Estados Unidos.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, comentó sobre este desarrollo del final de la era. Dijo a los medios rusos esta semana: “Nuestra operación militar especial tiene como objetivo poner fin a las expansiones sin restricciones y al curso sin restricciones hacia la dominación total de los EEUU y otros estados occidentales en la arena internacional”.
Vale la pena reflexionar sobre su razonamiento de por qué la duplicidad y la hipocresía de las potencias occidentales se habían vuelto intolerables, y por qué tal arrogancia unipolar estaba, y está, destruyendo el orden internacional.
Lavrov comentó con ironía: “Es posible reconocer la independencia de Kosovo sin un referéndum, pero es imposible reconocer la independencia de Crimea, declarada después de un referéndum, observada por cientos de representantes extranjeros objetivos. Estados Unidos imaginó una amenaza a su seguridad nacional a miles de kilómetros de Irak, pero cuando lo bombardearon y no encontraron ninguna amenaza allí, ni siquiera se disculparon.
Y cuando justo en nuestras fronteras se están cultivando neonazis y ultrarradicales, se están creando decenas de laboratorios biológicos bajo la supervisión del Pentágono, realizando algunos experimentos que apuntan ante todo a desarrollar armas biológicas –los documentos descubiertos no dejan lugar a duda-, entonces no se nos permite reaccionar ante esta amenaza, justo en nuestras fronteras, no más allá del océano”.
Lo que Rusia ha hecho con su operación militar en Ucrania en sus propios términos evaluados de forma independiente es señalar que el supuesto dominio de Estados Unidos y sus aliados occidentales ha terminado.
La era postsoviética de los últimos 30 años ha terminado. Rusia ya no está interesada en integrarse en un orden global centrado en Occidente, como escribe Fyodor Lukyanov esta semana en un artículo para Rusia en Asuntos Globales. Rusia ahora está eligiendo “otro camino”.
Ese camino significa abrazar por completo un mundo multipolar como lo anuncia la integración económica de Eurasia y la asociación estratégica con China, India y otros. Los vastos recursos naturales de Rusia, principalmente en la esfera de la energía, se orientarán hacia el desarrollo de Eurasia y, al hacerlo, encontrarán una amplia recompensa.
Son las economías occidentales las que necesitan a Rusia más de lo que ella las necesita a ellas, como señaló esta semana el presidente ruso, Vladimir Putin.
La transición a un nuevo orden global llevará tiempo e implicará dislocaciones temporales. Llevará tiempo construir la infraestructura necesaria de gasoductos y oleoductos, por ejemplo. Pero la trayectoria general es viable y sólida, y ya está en marcha.
La profunda importancia histórica de los cambios tectónicos globales es evidente a partir de las opiniones del economista ruso Sergey Glazyev, tal como se presenta en esta erudita entrevista con Pepe Escobar. Glazyev ha estado trabajando durante años a título oficial en la Unión Económica Euroasiática (EAEU). Detalla la evolución y la implementación de un nuevo orden financiero global que reemplaza el sistema basado en el dólar estadounidense.
El nuevo orden está siendo desarrollado por Rusia, China y otros con el propósito explícito de independizarse del dominio del imperialismo monetario y de la deuda estadounidense y occidental.
Lo que está sucediendo en Ucrania es realmente el final de una era y una época. La guerra y el sufrimiento son abominables. Pero el sistema dominado por Occidente no dejó a Rusia más remedio que usar la fuerza física para defender sus intereses vitales. Ahora que se ha producido la ruptura, existe la sensación de que se ha cruzado el Rubicón. No hay vuelta atrás.
La respuesta occidental ha sido contraproducente. Su guerra híbrida contra Rusia ha catalizado la desaparición del dominio global estadounidense y occidental. Su abuso politizado del sistema del dólar ha dañado fatalmente ese sistema y presagiaba la aceleración de una alternativa mejor, más democrática a nivel mundial.
Podría decirse que la escala de tiempo de este proceso global se remonta más allá de las tres décadas postsoviéticas o la era posterior al patrón oro que terminó en 1971 cuando EEUU lo eliminó por el bien de la supremacía del dólar. Se remonta incluso más allá de las ocho décadas desde la Segunda Guerra Mundial. Estamos mirando los últimos 500 años de Europa occidental y sus poderes coloniales, últimamente liderados por la hegemonía de los Estados Unidos y su criminal pasión por los viajes belicistas.
No hay garantía del resultado. Pero baste decir que el viejo orden liderado por Estados Unidos tiene que desaparecer, y desaparecerá precisamente porque ya no es sostenible en lo que respecta al resto de la humanidad.
Tomado de Jake al neolibralismp
martes, 19 de abril de 2022
Putin muestra que las sanciones occidentales fracasaron y solo deterioraron la economía de Occidente
Es difícil comprobar si la propaganda de Occidente contra Rusia resultó ser eficaz, pero ciertamente si analizamos los datos económicos desde el inicio del enfrentamiento el 24 de febrero, las sanciones económicas no han tenido el efecto deseado, aunque el arsenal de bloqueos ha sido pesada, la alianza EE.UU.-OTAN no tuvo el coraje de luchar contra la segunda potencia bélica más grande del mundo.
Este hallazgo se traduce claramente en la firmeza de Putin cuando dijo que las sanciones occidentales habían fracasado contra Rusia por su choque con la militarización de Ucrania, lo que de hecho llevó a un "deterioro de la economía en Occidente".
En su conclusión, el presidente ruso, Vladimir Putin, expresó que el aluvión de sanciones occidentales impuestas a Rusia por su invasión a la vecina Ucrania había fracasado. Verbaló en tono acusatorio el lunes que Occidente "espera desbaratar rápidamente la situación económica y financiera, provocar el pánico en los mercados, el colapso del sistema bancario y desabastecimiento en las tiendas". Agregó que “la estrategia del bombardeo económico fracasó” y, en cambio, condujo a un “deterioro de la economía en Occidente”. Los comentarios televisados se produjeron durante una videollamada con altos funcionarios económicos.
Los países occidentales han impuesto sanciones sin precedentes al sistema corporativo y financiero de Rusia desde que envió tropas a Ucrania el 24 de febrero en lo que llama una "operación militar especial". En su enfoque, Putin señaló que “Rusia ha resistido una presión sin precedentes”, argumentando que el rublo se ha fortalecido y que el país ha registrado un superávit comercial histórico de 58.000 millones de dólares en el primer trimestre del año.
Mostrando la contradicción de la propaganda occidental, argumentó que las sanciones resultaron contraproducentes para Estados Unidos y sus aliados europeos, acelerando la inflación y provocando una caída en los niveles de vida. Si bien Putin reconoció un fuerte aumento en los precios al consumidor en Rusia, diciendo que aumentaron un 17,5 por ciento en abril sobre una base anual, instó al gobierno a indexar los salarios y otros pagos para aliviar el impacto de la inflación en los ingresos.
El presidente ruso ha alineado su estrategia de usar el presupuesto para apoyar la economía y la liquidez en términos de contratación de actividades crediticias, incluso cuando los recortes de tasas de interés del banco central abaratan los préstamos. Además, apuntó a acelerar el proceso de uso de las monedas nacionales en el comercio exterior bajo las nuevas condiciones. El Banco Mundial ya expresó la expectativa de que la economía se contraerá en más del 11 por ciento este año.
La acción rusa más rápida posible tiene una gran responsabilidad en estos resultados El Banco Central de la Federación Rusa más que duplicó su tasa de interés clave al 20 % el 28 de febrero, cuando golpeó la primera ola de sanciones, antes de bajarla al 17 % el 28 de febrero. Abril 8. Este lunes, la presidenta del Banco Central, Elvira Nabiullina, resumió la situación.
“Deberíamos poder reducir la tasa base más rápidamente. Debemos crear condiciones para aumentar la disponibilidad de crédito para la economía”.
En un análisis directo, se puede ver que la inflación en Rusia se ha acelerado a su nivel más alto desde principios de 2002, pero el Banco Central "no intentará reducirla de ninguna manera, eso impediría que las empresas se adapten”, informó Nabiullina. De hecho, el actual punto alto de inflación es causado por la baja oferta, no por la alta demanda, y el banco central apunta a llevarlo a su objetivo del 4 por ciento en 2024 a medida que la economía se adapta a las sanciones occidentales, dijo, hablando en la parte baja, en Casa del Parlamento.
“El período en el que la economía puede vivir de reservas es finito. Y ya en el segundo y tercer trimestre entraremos en un período de transformación estructural y de búsqueda de nuevos modelos de negocio”, prosiguió Nabiullina y llegó a decir que Moscú tiene previsto emprender acciones legales por el bloqueo del oro, 'Forex', que es un mercado financiero mercado descentralizado para transacciones de divisas, siendo el mercado más grande del mundo. En términos de volumen de dinero, mueve diariamente el equivalente a más de 5 billones de dólares estadounidenses. Además, intentará reembolsar otros activos pertenecientes a residentes rusos, y agregó que tal medida debería ser cuidadosamente pensada. Confirmó el presidente del Banco Central.
En la práctica, para aclarar los datos, las sanciones extranjeras congelaron alrededor de $300 mil millones de los aproximadamente $640 mil millones que Rusia tenía en sus reservas de oro y divisas. Las sanciones afectaron principalmente al mercado financiero, “pero ahora comenzarán a afectar cada vez más a la economía”, prosiguió Nabiullina: “Los principales problemas estarán asociados a las restricciones a las importaciones y la logística del comercio exterior y, en el futuro, a las restricciones sobre las exportaciones”.
El problema principal es que las empresas rusas necesitan adaptarse. “Los fabricantes rusos deberán buscar nuevos socios, logística o cambiar para producir productos de generaciones anteriores y todo esto llevará tiempo”, dijo Nabiullina. En este sentido, el Banco Central está considerando flexibilizar la venta de divisas por parte de los exportadores.
Dando la llamada a la acción, en febrero, Rusia ordenó a las empresas exportadoras, incluidos algunos de los productores de energía más grandes del mundo, desde Gazprom hasta Rosneft, que vendieran el 80% de sus ingresos en divisas en el mercado, ya que la capacidad del Banco Central para intervenir en divisas. los mercados eran limitados. En términos de facilitación, el banco puede suavizar los términos de tiempo y volumen de las ventas obligatorias, dijo Nabiullina.
Repitiendo el análisis de Putin, la realidad muestra que racionalmente en su conclusión, la moneda rusa extendió ganancias el lunes, afirmándose en 81,4025 por euro, nivel visto por última vez el 8 de abril, ayudado por la eficiencia, junto con la eficiencia del protagonismo del presidente. de la potencia mundial euroasiática y los próximos pagos de impuestos que llevarán a las empresas enfocadas en la exportación a convertir las ganancias de divisas en rublos para cumplir con sus obligaciones.
La fatalidad de la derrota ucraniana se traduce en que China reafirmó su alianza estratégica con Putin y en Rusia al lanzar el lunes su temida ofensiva a gran escala para hacerse con el control del este de Ucrania, atacando a lo largo de un amplio frente de más de 480 kilómetros de largo. Prueba de hechos cuando los rusos lanzan destructores de búnkeres en la 'fortaleza' de la planta de Mariupol, y Biden reafirma que ni siquiera debería visitar Ucrania.
Incluso con la fuerte artillería financiera de un mundo globalizado en los moldes europeo y americano, la cuestión de Ucrania llega a su fin, con el inminente ganador, Rusia. Es más, hay pérdidas de vidas por la irresponsabilidad de un comediante que se hace pasar por presidente y envía civiles a la muerte contra soldados bien entrenados comandados por Putin, para mantener el discurso de que la expansión de la OTAN sería posible. No sirve a Europa ni al mundo multipolar, y mucho menos a la paz.
Perfil del Bloguero
Economista brasileño con posgrado en historia contemporánea, maestría en historia social y doctorado en ciencias de desenvolvimiento estratégico. Autor del libro El Caso Venezolano (2016).
Más artículos de este bloguero
Tomado de Telesur
teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección
Analisis de geoeconomia monetaria sin desperdicio.
No en vano hay que recordar que la famosa, e inexistente, "comunidad internacional" se circunscribe única y exclusivamente al 24% de la población mundial y que el resto tiene gobiernos que no están siguiendo la política occidental contra Rusia y otros países, de forma especial los asiáticos. Y todos, en mayor o menor grado, están viendo cómo actúa Occidente y cómo roba el dinero de otros (Irán, Venezuela, Afganistán y Rusia, por ahora)Todos los indicadores señalan la misma dirección: estamos en un nuevo orden mundial multilateral que va a traer consigo un nuevo sistema monetario.
El territorio del Lince
martes, 19 de abril de 2022
Cuándo, no sí
De nuevo de vuelta y de nuevo con lo mismo, que no es la guerra que no es guerra formalmente. O, mejor dicho, con la única guerra que importa y es que el humo de la guerra que no es guerra oculta la otra: la económica.
La hegemonía económica de Occidente, la única que le queda, está amenazada de muerte y más tras la decisión rusa de vincular su moneda al oro. Es por eso que EEUU ha presentado un proyecto de ley «Para apoyar el papel del dólar de los Estados Unidos como principal moneda de reserva mundial y para otros fines» (sic).
Asi como en esta imagen del Titanic, que se hundio en la madrugada del 15 de abril 1912, asi esta pasando con el dolar como hegemonia mundia. La diferencia, el Titanic se hundio precipitadamete luego de chocar con un iceberg, la hegemonia de la modenada estadounidense se va hundiendo poco a poco.
Pomposamente, la denominan «Ley del dólar del siglo XXI» y lo más curioso es que en ella no hay ni una sola referencia a Rusia ni a Ucrania, pero sí a lo que realmente preocupa a EEUU: China.
La internacionalización del renminbi/yuan es la gran bicha de EEUU y es lo que quiere evitar a toda costa. La crisis en Ucrania no es otra cosa que el preámbulo de todo ello, máxime cuando ya se está utilizando la moneda china en ventas de petróleo y carbón y los bancos centrales están comenzando a ampliar sus reservas en yuanes a la vista de cómo se ha comportado Occidente con Rusia. Al menos son dos, e importantes, quienes lo han hecho hasta el momento: India y Brasil.
Esto nos lleva a los BRICS, que están saliendo de su letargo y son quienes tienen todo en sus manos para dar el empujón final a la desdolarización de la economía mundial. Esta, y no otra, es la razón de las amenazas explícitas que EEUU ha hecho a India. Y como la respuesta no es la que quiere EEUU, de ahí el paso de aprobar la «Ley del dólar».
Por cierto, una de las monedas más fuertes en estos momentos es el real brasileño en términos proporcionales y con la mira puesta en las elecciones del mes de octubre. El hecho es que el 9 de abril se anunció que los BRICS iban a realizar la quinta prueba de su mecanismo bancario alternativo al SWIFT para agrupar sus reservas de «moneda alternativa» (sic) y protegerlas de las sanciones occidentales. Si es la quinta prueba eso significa que los BRICS ya llevaban tiempo buscando su alternativa y la crisis de Ucrania solo ha acelerado los planes de muchos países para reducir su dependencia del dólar.
No en vano hay que recordar que la famosa, e inexistente, «comunidad internacional» se circunscribe única y exclusivamente al 24% de la población mundial y que el resto tiene gobiernos que no están siguiendo la política occidental contra Rusia y otros países, de forma especial los asiáticos. Y todos, en mayor o menor grado, están viendo cómo actúa Occidente y cómo roba el dinero de otros (Irán, Venezuela, Afganistán y Rusia, por ahora)Todos los indicadores señalan la misma dirección: estamos en un nuevo orden mundial multilateral que va a traer consigo un nuevo sistema monetario.
Junto a esto hay que añadir otra cosa: el convencimiento de que EEUU está utilizando las sanciones a Rusia como prueba de las sanciones a China. Porque la cuestión está en cuándo se imponen, no en si se van a imponer. Esto es un hecho, y a corto plazo dado el declive estadounidense y occidental. Y ¿por qué? Pues porque la decadencia de EEUU es total, entre otras cosas porque su volumen de exportación mundial fue solo del 8% el año pasado (mientras que el de China le duplicó, con el 15%) y eso se traduce en la fuerza de la moneda de uno y de otro.
Para EEUU esa fuerza ya es via militari exclusivamente, de ahí las sanciones y su intento de no perder la hegemonía monetaria. Por eso China es la siguiente, por eso la cuestión es cuándo y no sí se hará. Por eso la crisis de Ucrania es importante, porque la derrota (económica) de Rusia será la señal contra China. Rusia es la prueba, y la sanción al Banco Central es la determinante.
Es lo mismo que se dijo en la reunión de la OTAN de 2008 respecto a Georgia y Ucrania, que la cuestión no era si ambos países se iban a integrar en la OTAN, sino cuándo. En el primer caso, Rusia lo paró al intervenir en apoyo a Osetia y Abjasia. En el segundo, lo estamos viendo. En las dos ocasiones Rusia protestó sin que Occidente hiciese el menor caso, solo lo hizo cuando Rusia intervino. Igual ahora. Y los chinos lo vieron y lo ven, ven que EEUU, introduciendo leyes como la que os menciono, tiene decidido que China es el siguiente. Y esta será, lo está siendo ya, la guerra total y definitiva.
Hace un par de meses os comenté que el yuan había sobrepasado al yen japonés en las transacciones financieras internacionales según el SWIFT, ese del que han expulsado a Rusia. Pero la cosa es que la moneda japonesa lleva el mismo camino descendente que las monedas occidentales y que en lo que llevamos de mes no ha levantado cabeza ni respecto al dólar ni, sobre todo, al yuan. La fortaleza de la moneda china es evidente, e irreversible.
Sumad dos y dos.
La militarización de la economía por parte de Occidente ha terminado con la globalización tal como la entendemos, esa que nos vendieron como la imposibilidad de un conflicto por la interconexión de los mercados. Occidente solo quiere que la globalización se sostenga en el dólar y en sus monedas (euro, libra esterlina, yen, franco suizo), pero ya hay muchos que no están por la labor. Las sanciones, ilegales según el derecho internacional, no han provocado el derrumbe de Rusia y sí están provocando el derrumbe occidental, con la inflación desbordada y una crisis de suministros evidente. Y sus monedas en caída libre.
Escribiendo esto he visto otra cosa que enlaza con lo que os contaba del real brasileño: el peso mexicano y el rand sudafricano llevan todo lo que va de año mostrando una fortaleza evidente, aunque con la crisis de Ucrania se ha acelerado. En el caso del peso, un total del 9’7% más; en el caso del rand, el 11% más (el real brasileño, el 21% más). Todo un síntoma de lo que os vengo diciendo.
El Lince
Una gran mayoria de estodounidenses ven a Joe Biden como más dañino que el presidente Putin de Rusia
Los republicanos ven a Joe Biden como más dañino que el presidente Putin de Rusia
La encuesta muestra que más votantes republicanos creen que el mundo sería un lugar mejor sin el presidente de EE. UU. que sin el líder de Rusia
Los estadounidenses de todas las tendencias políticas coinciden en gran medida en que el mundo sería un lugar mejor sin Vladimir Putin en el cargo de presidente de Rusia, pero los republicanos están aún más enojados con el líder estadounidense.
Una encuesta de Morning Consult publicada el lunes reveló que el 83% de los estadounidenses cree que el mundo sería un lugar mejor sin Putin en el cargo. Entre los votantes republicanos, el 84% de los encuestados dijo lo mismo del presidente Joe Biden.
No es que los republicanos sean más fanáticos de Putin que los estadounidenses en general. De hecho, el 83% de los republicanos estuvo de acuerdo en que el mundo estaría mejor sin Putin dirigiendo el Kremlin, lo que coincide con el resultado general de la encuesta. Los independientes condenaron un poco menos a Putin, con un 79% diciendo que el mundo sería un lugar mejor sin él en el cargo.
Donde las respuestas de la encuesta divergieron fue en Biden. Si bien casi siete de cada ocho republicanos ven su presencia en el cargo como dañina para el mundo, solo el 17% de los demócratas estuvo de acuerdo. Quizás lo más preocupante para los demócratas que se dirigen a las elecciones de mitad de período de este año es que más de la mitad de los independientes (51%) dijeron que creen que el mundo estaría mejor sin Biden en la Casa Blanca. En comparación, solo el 34% de los independientes dijo que el mundo sería un lugar peor sin Biden en el cargo.
Putin fue el principal villano en la encuesta de EE. UU., superando la proporción de Kim Jong-un del 78% de los encuestados que dijeron que el mundo sería mejor sin él. Xi Jinping de China fue el siguiente en la fila, con un 59 %, seguido de Biden, con un 51 %. Ebrahim Raisi de Irán y Mohammed bin Salman de Arabia Saudita obtuvieron 39% y 37%, respectivamente. Solo el 12% de los encuestados dijo que el mundo sería un lugar mejor sin el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en el cargo
Biden se distinguió como el presidente de EE. UU. más decepcionante en 75 años después de asumir el cargo en enero de 2021. Una encuesta de Gallup publicada en octubre pasado mostró que había sufrido la mayor caída en los índices de aprobación presidencial desde que Harry Truman estaba tratando de llenar los zapatos del difunto Franklin. Roosevelt en 1945.
Los índices de aprobación de Biden han seguido cayendo este año, cayendo al 38% en una encuesta de CNBC publicada la semana pasada. Eso se compara con una calificación del 46% en diciembre, justo antes de que la crisis de Ucrania comenzara a dominar la cobertura de los medios estadounidenses.
Noticias relevantes no encontradas.
domingo, 17 de abril de 2022
Beneficios del contacto directo con la naturaleza
Domingo Nunez
Nuestro cerebro puede obtener múltiples beneficios de una escapada a un entorno natural, ya que le ayuda a desconectar de la rutina y a desarrollar su parte creativa
Precisamente esta Semana Santa nos dimos la vuelta por los lares de Loma de Blanco lugar exquisito y hermoso de los más altos recónditos de nuestra amada y materna Provincia de Monseñor Noel.
Estar rodeado de naturaleza es agradable y relajante ya lo sabíamos. Pero es que los beneficios del contacto con lo verde, con las plantas y árboles, juega un papel clave en la mejora de nuestra salud.
Ver video
Practicar el senderismo por el entorno de nuestros campos es un paseo donde se disfruta el aroma de la tierra húmeda y del romero y demás hierbas aromáticas, el chillido de las aves, el trinar del sonido de las ramas de árboles copiosos y algo más: escuchar las sapiencias y tradiciones del hombre rural que de sol a sol labra la madre tierra para garantizar seguridad alimentaria a sus conciudadanos
Domingo Nunez compartiendo con Miguel su hermano en su casa de Loma de Blanco
.
Video grabado desde lo alto de estudio-taller pintura de Migue en casa de Loma de Blanco. Desde estas alturas ha pintado sus mas celebres obras sobre la naturalza.
Cuando estamos en el campo, rodeados de verde, se ha demostrado que la hormona del estrés disminuye. Esta hormona es la responsable de muchas enfermedades. Cuando estamos relajados (ausencia de esta hormona), nuestra tensión arterial y el azúcar en sangre disminuyen. Además somos capaces de concentrarnos mejor, retener más el conocimiento.
Dicen los expertos, que según lo último de la neurociencia, ayuda a la memoria a retener un 20% más después de un paseo entre árboles que tras un paseo por una ciudad.”
Otra evidencia científica. Nuestros cinco sentidos se benefician en concreto de los aceites naturales (fitoncidas) que segregan los árboles para protegerse de insectos, hongos y bacterias. Es este sistema de defensa que tienen lo que beneficia al nuestro propio.
Yo al centro, izquierda mi hijo Adrian y derecha Miguel mi hermano
Así que… ¡RESPIRA! Es mejor que una pastilla antidepresiva.
Dicen sicólogos experimentados que los efectos de pasar un día en el campo duran una semana.
Parece ser que por poquito que estemos ro deados de naturaleza, los efectos son bastante duraderos. Un solo día nos deja bien preparados durante la semana. ¡Un fin de semana dura 30 días de buena vibra!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Delfin Campusano Jimenez SI VIVISTE O HICISTE ALGUNAS DE ESTAS COSAS EN BONAO, ERES ESPECIAL, ESTUVISTE EN LA MEJOR ÉPOCA DE MI PUEBL...
-
Mariel: Umbral del Futuro Actualización del modelo socialista cubano Por: Heriberto Rosabal Zona Especial de Desarrollo Ma...
